如何确保结构在GCC中完全初始化（按名称）？

当使用指定的初始值设定项时，如何确保在GCC中初始化结构的每个字段？（我对函数指针特别感兴趣）（我使用C不是C++）< /P> 以下是一个例子：

typedef struct {
    int a;
    int b;
} foo_t;

typedef struct {
    void (*Start)(void);
    void (*Stop)(void);
} bar_t;

foo_t fooo = { 
        5 
    };

foo_t food = { 
        .b=4 
    };

bar_t baro = {
        NULL
    };

bar_t bard = { 
        .Start = NULL
    };

-Wmissing字段初始值设定项根本没有帮助。它只在GCC中对fooo起作用（mingw 4.7.3，4.8.1），而clang的效果稍好一些（对食物和巴德没有警告）

我确信不为指定的初始值设定项生成警告是有原因的（即使我明确要求），但我想要/需要它们。我不想基于顺序/位置初始化结构，因为这样更容易出错（例如，交换Start和Stop甚至不会给出任何警告）。gcc和clang都不会给出任何关于我未能显式初始化字段（按名称初始化时）的警告。出于多种原因，我也不想在代码中乱放if（x.y==NULL）行，其中一个原因是我想要的是编译时警告，而不是运行时错误

至少splint会在所有4种情况下给我警告，但不幸的是我不能一直使用splint（它阻塞了一些代码（无法解析一些C99、GCC扩展））

注意：如果我使用的是实函数而不是空函数，GCC也会为baro（但不是bard）显示警告

我搜索了google和stack overflow，但只找到了相关的问题，并没有找到这个特定问题的答案。 我发现的最佳匹配是“确保结构中的所有元素都已初始化” 它问了几乎相同的问题，但没有令人满意的答案

有没有我没有提到的更好的方法来处理这个问题？

---

（可能是其他代码分析工具？最好是可以集成到Eclipse或Visual Studio中的（免费）工具…

您展示的四种方法都初始化了结构的其余部分。它被初始化为0（或等效的类型）。

如果我没有弄错的话，C标准指定其他字段被自动初始化为0

所以，您所要求的—字段未初始化时出现编译错误—将与C（modern？）规范不符

C99标准，第127页，共页：

如果括号内列表中的初始值设定项少于元素或成员 用于初始化已知数组的聚合或字符串文字中的更少字符 尺寸大于阵列中的元素，则骨料的剩余部分应为 与具有静态存储持续时间的对象隐式初始化相同

gcc

s

-Wmissing字段初始值设定项

记录为不使用指定的初始值设定项发出警告。有一个增强请求

-Wmissing field initializers=2

，该请求随后还会发出警告：

---

所以我建议你将你的愿望添加到bug报告中，或者甚至提供一个补丁。从我使用开源软件的经验来看，添加补丁是最好的。

您链接的问题中有一个建议splint的答案。谢谢，您完全正确，但我特意使用了“显式初始化”这一短语。我还说过，我不想在运行时检查空函数指针，因为我知道丢失的字段被初始化为0。（参考的questin I beleive中也给出了相同的解释。）C99是合法的，并不意味着它不能发出我要求的警告。从gcc文档判断，

-Wmissing field initializers

中没有明确包含它的原因一定存在。