C 如何为结构成员分配NULL

这是密码

struct stack {
    int item;
    struct stack *next=NULL;
};

我想使指针最初指向null，但这显示了错误

错误：应为“：”，“，”，“；”，“}”或“=”标记之前的“属性”

---

创建该类型的变量，然后将初始化值放在大括号中

struct stack 
{
    int item;
    struct stack *next;

} stackVar = { 0, NULL};

---

发布的片段没有定义对象，它定义了一个类型

在C语言中，不能在类型定义中指定成员的默认值。可以在初始值设定项中指定成员的值：

struct stack {
    int item;
    struct stack *next;
};

struct stack my_stack = { 0, NULL };

如果省略初始值设定项中的最后一个成员，它将被初始化为其类型的零，

NULL

指针：

struct stack my_stack = { 0 };  // my_stack.next is NULL

---

不能在结构定义内执行初始化。您可以按如下方式初始化堆栈：

struct stack {
    int item;
    struct stack* next;
};

int main(){
    struct stack s = {0,NULL};
}

---

不能要求结构类型自行将该指针设置为null。每次创建类型为

struct stack

的对象时，都必须显式执行此操作，例如

struct stack my_stack = { .next = NULL };

或

这两种变体具有相同的效果-它们将

my_stack

的所有字段设置为零

如果您在动态内存中创建

struct stack

对象，那么初始化语法是毫无疑问的。您必须显式地将初始值指定给新创建的对象，例如

struct stack *my_stack = malloc(sizeof *my_stack);
my_stack->next = NULL;

或

---

这是因为你不能在C.做这件事，你可以从C++ 11中做这件事（甚至不是C）。也许你需要切换到C++来使用默认构造函数。记住，C没有构造函数。您希望什么时候进行这种初始化？需要一本好书。在定义这种类型的变量时<代码>结构堆栈堆={0，NULL}最后介绍的两个备选方案之间存在细微差别：

我的堆栈->项在第一种情况下未初始化。@chqrlie是的，我特别尝试匹配OP的意图：仅初始化
下一个
。从这个意义上说，这个版本是唯一一个提供精确匹配的版本，而其他版本在形式上是“过度的”。这是一个很好的观点，但考虑到OP的技能水平，我怀疑他的意思是否如此精确。
struct stack *my_stack = malloc(sizeof *my_stack);
my_stack->next = NULL;

struct stack *my_stack = malloc(sizeof *my_stack);
*my_stack = (struct stack) { 0 };
// or 
*my_stack = (struct stack) { .next = NULL };