Yocto bitbake是否可以包含/需要基于变量的文件？

使用bitbake，我希望能够基于变量包括/需要不同的文件，即

需要${somevar}

从我所读到的一切来看，这并不直接起作用，但也许有一个解决方案适合我的特定用例。我正在使用OECore，希望有一个图像配方，其中包括一组设置，位于另一个基于类似机器的文件中。因此，不必这样做：

SETTING_A_machine1 = "..."
SETTING_B_machine1 = "..."
SETTING_C_machine1 = "..."
SETTING_D_machine1 = "..."
...
SETTING_A_machine2 = "..."
SETTING_B_machine2 = "..."
SETTING_C_machine2 = "..."
SETTING_D_machine2 = "..."
...

我希望能够做一些与此等效的事情：

require include/${MACHINE}.inc

包括/机械公司

SETTING_A = "..."
SETTING_B = "..."
SETTING_C = "..."
SETTING_D = "..."

包括/机械2.inc

SETTING_A = "..."
SETTING_B = "..."
SETTING_C = "..."
SETTING_D = "..."

---

有什么想法吗？

Yocto支持机器覆盖，您能尝试一下以下方法吗：

your-image-recipe.bb
include/machine1/common.inc
include/machine2/common.inc

然后在your-image-recipe.bb中，您有：

require include/common.inc

---

Yocto支持机器覆盖，您能否尝试以下操作：

your-image-recipe.bb
include/machine1/common.inc
include/machine2/common.inc

然后在your-image-recipe.bb中，您有：

require include/common.inc

---

你真的试过这个吗

需要包含/${MACHINE}.inc

---

应该就行了。如果您查看bitbake.conf，首先就是这样包含机器配置文件的！您只需要知道，这意味着立即展开变量，因此，如果您在此处引用${FOO}，那么稍后在文件change FOO中，它将不会反映在包含的文件中。

您确实尝试过这一点吗

需要包含/${MACHINE}.inc

---

应该就行了。如果您查看bitbake.conf，首先就是这样包含机器配置文件的！您只需要知道，这意味着立即展开变量，因此如果您在此处引用${FOO}，那么稍后在文件change FOO中，它将不会反映在包含的文件中。

这不起作用，覆盖对SRC_URI起作用，但不包括这样的路径。原因是没有必要这样做，require include/${MACHINE}.inc将起作用。这将不起作用，覆盖对SRC_URI起作用，但不包括这样的路径。原因是没有必要这样做，require include/${MACHINE}.inc将起作用。