分段错误处理程序是否应该由应用程序程序员用C编写？

如果某人是操作系统程序员或编写系统级库代码，那么编写分段故障处理程序是有意义的。例如，操作系统程序员编写代码，向该应用程序进程发送信号SIGSEGV。或者，系统库程序员可能会处理该信号SIGSEGV，并可能会撤销由库代码导致的用于创建分段错误的操作。但是为什么C语言中的应用程序程序员需要编写分段错误处理程序呢？如果他编写了一个处理程序，那么他已经损坏了内存的某些部分。您能给出一个实例，让应用程序程序员处理分段错误并继续执行程序吗？

AFAIK，分段处理程序可以在应用程序级别编写，以输出一些调试信息（如内存转储、寄存器值和其他应用程序特定的信息）然后退出应用程序

请注意，由于分段错误可能已损坏内存，因此可能会或可能不会获得要转储的所有正确信息

我不知道在任何情况下，分割错误后程序的执行可以继续。可能其他受尊敬的用户也会对这一点有所了解

library programmer might handle that signal SIGSEGV and may 
undo the operations caused by the library code for creating segmentation

发生分段错误意味着线程或进程将死亡

---

无法撤消分段错误导致的代码。相反，您可以重新启动该组件

分段错误是由程序写入不应该写入的内存部分引起的。应用程序开发人员不会编写代码来处理这个问题，他们编写代码是为了避免它。这就是为什么在写入内存时绑定检查。

您可以捕获除SIGKILL、SIGCONT和SIGSTOP之外的任何信号。因此，您可以捕获SIGSEGV，但如果您决定不退出，行为将不可预测。

处理SIGSEGV等可能允许保存状态并采取纠正措施。（和其他）是正确的，您不能简单地重新启动主线代码。相反，您可以

longjmp（）

siglongjmp（）

；这允许主线重新启动。此外，您必须非常小心地仅调用

异步安全

函数。这很棘手。然而，有些应用程序

健康/安全-确保灾难性情况不会发生

财务-交易数据丢失，可能导致金钱损失

控制系统-化学家滴定软件示例

诊断-可能会记录崩溃情况，以改进未来的软件。依照

调用

exit（）。区别在于
atexit（）
调用

另请参见：，

这些操作系统因操作系统而异。任何建议都将取决于系统


其他问题


程序使用的某些库可能捕获
SIGSEGV
。肯定是Empress数据库钩子版吧。您必须知道您的库正在使用什么，并与它们链接
堆栈和堆（malloc等）可能会损坏，包括
jump\u buf
，因此您的错误处理可能特别偏执
还有许多其他替代解决方案，例如将关键部分推迟到另一个更简单的任务
根据C99标准，从信号调用的
longjmp（）
未定义，但它在大多数系统上都能正常工作。如果你比较迂腐，可以使用。它可以用于诊断日志记录，但我不会用于列出的其他用途（安全等）。通知看门狗任务可能更合适
为什么要在SEGFULT之后继续进行检查，以导致更多SEGFULT？编写处理程序是为了避免SEGFAULTS，检查边界条件，如果代码中有可能导致SEGFAULTS，比如malloc后返回NULL，那么应该检查并退出或中断，但不应该继续避免SEGFAULTS。