C语言中与指针运算有关的内存

我目前正在读一本关于C指针的书，书中有一个例子让我感到困惑：

假设我们有：

intarruofint[]={5,10,15}
我们设置：
int*add\u of\u arr=arr\u of\u int

然后我知道“
add_of_arr
”变量包含以下地址：
arr_of_int[0]
让我们假设“
add\u of_arr
”的地址是500

现在，如果我这样做：“
add\u of_arr+=3；
”，那么“add\u of_arr”的地址现在是512？这就是我从书中得到的，但是“
add_of_arr
”的地址不应该仍然是500，而add_of_arr持有的地址应该是512吗？我从这本书中得到的是，add_of_arr的地址正在改变。这使我困惑。我想这是个错误，但我不确定

谢谢
 这是一个输入错误：arr的add\u中的address现在是512，但是addr的add\u的address没有改变。
你混淆了两件事：指针是存储内存的变量
地址。作为一个变量，它在内存中也有自己的地址。正如你所说的，让这是500。
表达式
add_of_arr=arr_of_int
因此复制
将int[0]的数组放入内存位置500。现在假设，
arr\u of_int
位于
内存位置400。然后
add_of_arr=arr_of_int
将400存储到内存位置500中。在
add_of_arr+=3
之后，内存位置500处的指针包含412。然而，
add\u of_arr
（通过
&add\u of_arr
获得）的地址仍然是500，但其值（通过
add\u of_arr
获得）已从400更改为412。
您为什么关心地址的地址？是的，这是一个很好的定义，是的，在某些情况下，这甚至是有用的，但你还没有做到。特别是，你似乎在谈论
int**add_of_add_of_arr=&add_或_arr
500。我不明白为什么“&add_of_arr”在变化而不是“add_of_arr”，但这看起来像是一个打字错误。完全按照所写的阅读我们的假设，你是对的，而这本书是错的。好样的！也许你应该找一本更好更精确的书。只是：
int
不能保证有4个字节。它可以是1（！）中的任意大小。另外，如果
addr
（使用更好的名称！）的地址是
500
，那么
数组的地址也不能是
500
，因此递增后的值不能是
512
（假设
sizeof（int）=4U
）！看起来这本书的作者很困惑。OP是正确的！