C 修改订单不是总订单是什么意思？

每个原子对象都有自己的关联修改顺序，是对该对象所做修改的总顺序。如果从某个线程的角度来看，某个原子M的修改A发生在同一个原子M的修改B之前，那么按照M的修改顺序，A发生在B之前

注意，尽管每个原子对象都有自己的修改顺序，它不是一个总的顺序；不同的线程可能以不同的顺序观察对不同原子对象的修改

---

这两个大胆的说法不矛盾吗？我在上面找到了它们，想知道现在到底发生了什么-这是一个总订单还是没有？而现在究竟什么是有保证的，什么是没有保证的？

这确实是一个错误的词语选择。重要的一句话实际上是最后一句：不同的线程可以观察到对不同原子对象的不同顺序的修改

因此，如果原子对象1具有完全有序的修改序列AB C，而原子对象2具有完全有序的修改序列DE F，那么所有线程都会在C之前看到A，在F之前看到D，但是线程可能不同意A是否在D之前。因此，所有修改集

{A B D C E F}

没有总的顺序

---

但是所有同意B在E之前的线程也会同意A在F之前的线程。偏序仍然可以提供一些保证。

这两个粗体的声明不矛盾吗？我不这么认为。第一条语句是关于单个对象的顺序。第二个是关于不同的对象。简单示例：如果一个线程写入

a=1

，然后写入

a=2

，则另一个线程无法观察到

a

是2秒1秒。但是，如果一个线程写入

a=1

，然后写入

b=2

，那么另一个线程可能会观察到

b

在

a

为1之前为2（例如，使用松弛原子，并假设

a

和

b

初始化为0）。我得出了相同的结论。总顺序与对该对象的修改有关。但从全局来看，对于不同的对象，修改并不是完全有序的。好吧，我明白了！因此，一个对象对每个线程的更改顺序是相同的，但不同对象的更改顺序却不同。谢谢你的解释。