在C语言中使用free（）函数

我编写了一个函数，使用malloc在链表的末尾添加动态创建的节点。然后在函数的最后一行，我尝试释放指针temp的内存空间

addnodelast(int data){
struct node* temp =(struct node*)malloc(sizeof(struct node));
temp->data=data;
temp->link=NULL;
struct node*p=head;
while(p->link!=NULL)
{
    p=p->link;
}
p->link=temp;
free(temp);

}

---

但是在执行时，我无法打印列表，因为它无限打印随机值。但是当我删除/注释最后一行freetemp时，它工作正常。

您为新节点分配了空间并将其添加到列表中；temp指向此节点。当您调用freetemp时，您并没有释放temp占用的空间，而是释放它指向的：您刚刚添加到列表中的节点。

在p->link=temp之后，temp变量的值也存在于p->link中

如果该地址被释放，那么p->link将引用释放的内存，这些内存将被重新用于其他目的，从而损坏数据

我无法打印列表，因为它是无限随机打印的 但是当我删除/注释最后一行freetemp时，它就可以工作了 都很好

这并不奇怪。当您释放添加到列表中的节点，然后尝试打印/访问它时，您正在调用该节点，因为就您的程序而言，已取消分配内存的节点不再存在。因此，您可以将这些节点都变成

---

因此，在您不再需要访问列表之前，您不应该释放节点。

我在这段代码中没有看到任何打印。此外，我看不到任何有意义的东西。释放刚刚添加的节点是一个逻辑错误。您过早地调用free。是的，在使用freetmp之后，temp不会指向新创建的节点。但这不会影响列表，因为我已经存储了节点的地址->link=temp。那么为什么我的打印功能不能使用free？你认为free有什么作用？@KrishnaBagaria，因为内存在释放后不再属于你。它可以被另一个进程覆盖。@ScottHunter假设temp变量的地址是100，其内容是200，这是新创建的节点的地址。所以freetemp会擦除内存位置200，而不是100？@KrishnaBagaria:free不会擦除任何内容；它释放内存，以便在其他地方使用和修改。但您是正确的，因为它不会更改包含被释放地址的变量。