为什么将'char**'传递给在C中接受'const char**'的函数不合适？

可能重复：

我很好奇，为什么我不能将

char**

传递给

const char**

函数？其中，由于可以将

char*

传递给

const char*

函数，因此使用双指针似乎不合适。我原以为增加常数总是可以的（但放弃常数却不行），但现在看来我错了

Gcc编译器给了我一个错误：

note: expected ‘const char **’ but argument is of type ‘char **’

以下是代码片段：

int f(const char **a) { }

int main() {
    char *a;
    f(&a);
}

---

有什么想法吗？

因为编译器不能保证安全性

参见公司lang.c常见问题解答中的Q11.10：

假设您执行了以下更复杂的一系列 任务：

const char c = 'x';    /* 1 */
char *p1;              /* 2 */
const char **p2 = &p1; /* 3 */
*p2 = &c;              /* 4 */
*p1 = 'X';             /* 5 */

在第3行中，我们将

char**

分配给

const char**

。（编译器应该抱怨。）在第4行中，我们将

常量字符*

分配给

常量字符*

；这显然是合法的。在第5行中，我们修改了

char*

所指向的内容——这应该是合法的。但是，

p1

最终指向

c

，即

const

。这发生在第4行，因为p2实际上是p1。这是在第3行设置的，这是一个不允许的表单赋值，这正是第3行不允许的原因

将

char**

分配给

const char**

（如第3行和原始问题中所示）不会立即产生危险。但它设置了这样一种情况，

p2

的承诺——最终指向的值不会被修改——无法兑现

---

顺便说一句，对于投票结束的人来说，这似乎类似于：这不是一个完全相同的，因为这是关于

const char*const*

。（然而，有些答案是相关的。）这是错误的：“在第4行中，我们将常量字符*分配给常量字符*；这显然是合法的。”

*p2

是

字符*

，

&c

是

常量字符*

。在语句

*p2=&c

中有一个

const char*

赋值给

char*

，如果没有常量强制转换，这是不合法的。@JonathanMee No.

p2

属于

const char**

类型；它是指向

char

常量的指针<代码>*p2是

const char*

类型。啊，你说得对。问题出在3号线。看来阻止这一点真的能解决问题…@JonathanMee是的，这就是为什么第三行被禁止的原因。=）