Java程序员对C头文件有疑问

我对Java作为编程语言有相当多的实践，但我对C语言完全陌生。我知道头文件包含方法和变量的前向声明。这与Java中的抽象类有何不同？

以下是答案：

Java在一些核心C程序员中名声不好，主要是因为他们认为：

• 它“太容易了”（没有内存管理，SEGFULTS）
• “不能用于严肃的工作”
• “只是为了网络”或者
• “慢”

与Python等语言相比，Java已经不是当今世界上最简单的语言了

它被用于许多桌面应用程序中——小程序甚至不经常使用。最后，Java总是比C慢，因为它不是直接编译成机器代码的。不过，有时并不需要极高的速度。无论如何，JVM并不是最慢的语言VM

在C语言中工作时，没有抽象类

头文件只包含粘贴到其他文件中的代码。将其放在头文件中的主要原因是它位于文件的顶部-这样，您就不需要关心将函数放在实际实现文件中的什么位置

虽然可以在C中使用OO概念，但它没有内置的类支持和类似的OO基础。在纯C中实现继承几乎是不可能的，因此实际上永远不会有OO或抽象类。我建议坚持使用普通的

struct

s

如果它使您更容易学习，那么一定要将它们视为抽象类（实现文件是继承类）——但在没有明确支持上述特性的情况下，在使用一种语言时，很难使用这种思维方式

我不确定Java是否有它们，但我认为更接近于C#中的部分类

以下是答案：

Java在一些核心C程序员中名声不好，主要是因为他们认为：

• 它“太容易了”（没有内存管理，SEGFULTS）
• “不能用于严肃的工作”
• “只是为了网络”或者
• “慢”

与Python等语言相比，Java已经不是当今世界上最简单的语言了

它被用于许多桌面应用程序中——小程序甚至不经常使用。最后，Java总是比C慢，因为它不是直接编译成机器代码的。不过，有时并不需要极高的速度。无论如何，JVM并不是最慢的语言VM

在C语言中工作时，没有抽象类

头文件只包含粘贴到其他文件中的代码。将其放在头文件中的主要原因是它位于文件的顶部-这样，您就不需要关心将函数放在实际实现文件中的什么位置

虽然可以在C中使用OO概念，但它没有内置的类支持和类似的OO基础。在纯C中实现继承几乎是不可能的，因此实际上永远不会有OO或抽象类。我建议坚持使用普通的

struct

s

如果它使您更容易学习，那么一定要将它们视为抽象类（实现文件是继承类）——但在没有明确支持上述特性的情况下，在使用一种语言时，很难使用这种思维方式

我不确定Java是否有它们，但我认为更接近于C#中的部分类

---

如果你向前声明了一些东西，你必须实际交付并实现它，否则编译器会抱怨。标头允许您显示“模块”的公共API，并使声明（用于类型检查等）可用于程序的其他部分。

如果您转发声明内容，您必须实际交付并实现它，否则编译器会抱怨。标头允许您显示“模块”的公共API，并使声明（用于类型检查等）可用于程序的其他部分

在我看来，这主要是因为许多C程序员似乎认为Java程序员不知道如何“真正”编程，例如处理指针、内存等

我更愿意将头与Java接口进行比较，因为它们通常定义了必须如何使用API。 头文件基本上只是一种避免复制粘贴的方法：当遇到

#include

指令时，预处理器只是将头文件的内容包含在源文件中。 您将用户通常使用的每个声明都放在一个标题中

在我看来，这主要是因为许多C程序员似乎认为Java程序员不知道如何“真正”编程，例如处理指针、内存等

我更愿意将头与Java接口进行比较，因为它们通常定义了必须如何使用API。 头文件基本上只是一种避免复制粘贴的方法：当遇到

#include

指令时，预处理器只是将头文件的内容包含在源文件中。 您将用户通常使用的每个声明都放在一个标题中

我认为对Java有很多嘲笑（嘲笑、嘲笑、蔑视、嘲笑）仅仅是因为它很流行

抽象类和接口指定可以在特定类型的对象上调用的契约或一组函数。C中的函数原型实际上只对函数参数/返回值进行编译时类型检查

我认为对Java有很多嘲笑（嘲笑、嘲笑、蔑视、嘲笑）仅仅是因为它很流行

抽象类和接口指定契约或

void Test(int i);

void Test(int i)
{
    ...
}

extern int i;

int i;