在C语言中，分配内存的所有方法是什么？它们有什么不同？
我知道以下几点：在C语言中，分配内存的所有方法是什么？它们有什么不同？,c,dynamic-memory-allocation,C,Dynamic Memory Allocation,我知道以下几点： 马洛克 卡洛克 realloc 它们之间有什么区别？为什么malloc看起来几乎是唯一被使用的？编译器之间是否存在行为差异？malloc分配内存。内存的内容保持原样（填充以前存在的内容） calloc分配内存并将其内容设置为全零 realloc更改现有已分配内存块的大小，或将现有内存块的内容复制到请求大小的新分配内存块中，然后取消分配旧块 显然，realloc是一种特殊情况。如果您没有旧的内存块来调整大小（或复制并释放），那么就没有理由使用它。通常使用malloc而不是ca
- 马洛克
- 卡洛克
- realloc
它们之间有什么区别？为什么malloc看起来几乎是唯一被使用的？编译器之间是否存在行为差异？
malloccallocreallocreallocmalloccalloc这些函数都是标准函数，在编译器中运行可靠。calloc很可能只是实现为类似于：
void * calloc(size_t nmemb, size_t size) {
size_t len = nmemb * size);
void * ptr = malloc(len);
if (ptr) {
return memset(ptr, 0, len);
}
return ptr;
}
void * malloc(size_t size) {
return realloc(NULL, size);
}
void realloc(void * ptr, size_t size) {
size_t alen = MALLOC_LENGTH_OF(ptr); // this just stands for some method of determining
// the size of the block that was allocated, and could
// be looking it up in a table or looking at a place
// several bytes before the pointer, or some other
// implementation specific thing
if (0 == size) {
free(ptr);
return NULL;
}
if (alen >= size) {
return ptr; // big enough, and not worrying about it being too big
}
void new_ptr = malloc(size); // since I said that malloc most likely isn't
// implemented using realloc using malloc here is ok
if (new_ptr && ptr) {
memcpy(new_ptr, ptr, alen);
}
free(ptr);
return new_ptr;
}
不过，从应用程序的角度来看，它们都应该提供相同的语义 除了您提到的那些（有些是扩展）：
- 堆栈上的变量也是动态分配的。递归是一种分配和使用它的方法
- C99具有可变长度数组（正如BlueRaja提到的）
- 在某些系统上，您甚至有一个
调用，允许您在stackframe中分配可变长度的块alloca - POSIX具有内存段和文件的映射，具有
或shm_open
和open
的组合mmap - SysV IPC有
etc调用shmget
因此，如果i在0到3之间变化scanf（“%d”，ptr+i）在4个相邻位置存储4个整数ptr具有第一个整数的地址，ptr+1具有第二个数字的地址，依此类推。 因此printf（“%d”，atstrick（ptr+i））将打印相应的值。 与为变量和数组分配的内存不同，动态分配的内存没有与之关联的名称。如上所述 calloc:它与malloc相似，只是有两个区别：
1. 声明：ptr=（int*）calloc（5，sizeof（int））；这里我们有两个参数，5是分配的块数，第二个参数等于4字节。这相当于ptr=（int*）malloc（5*sizeof（int））2。在calloc中，初始分配的内存不是垃圾，而是0。如果堆中没有足够的可用内存，malloc和calloc都返回NULL 不要忘记：）
calloccalloc（项目的数量、项目的大小）callocstrdupasprintf