C send（）始终被EPIPE中断

我在GNU/Linux下用C编程的多线程服务器中遇到过这种奇怪的行为。当它发送数据时，最终会被SIGPIPE中断。我成功地忽略了send（）中的信号，并因此在每个操作之后处理errno

因此，它有两种单独的发送方法，一种是一次发送大量数据（或至少尝试发送），另一种是发送几乎相同数量的数据并将其切成小块。最后，我尝试使用它来保持它发送数据

do
{
    total_bytes_sent += send(client_sd, output_buf + total_bytes_sent,
                             output_buf_len - total_bytes_sent, MSG_NOSIGNAL);
}
while ((total_bytes_sent < output_buf_len) && (errno != EPIPE));

do
{
发送的总字节数+=发送（客户端sd，输出字节数+发送的总字节数，
输出\u buf\u len-发送的字节总数，MSG\u NOSIGNAL）；
}
while（（发送的总字节数<输出字节数）&&（errno！=EPIPE））；

这段难看的代码在某些情况下起作用，但并不总是如此

我很确定这不是硬件或ISP的问题，因为这台服务器运行在六台欧洲服务器上，四台在德国，两台在法国

有什么想法吗

提前谢谢

编辑1：是的，我注意到这段代码很糟糕（谢谢Jay）。我最初的意思是，无论客户机是否中断通信，这段代码都会给我一个提示

编辑2：我尝试了一个send（），它随机地给了我同样的错误。这很奇怪，因为我无法发送大数据块。我试图扩大发送缓冲区，但没有成功

编辑3：根据要求，这是一个较大的代码段

data_buf_len = cur_stream->iframe_offset[cur_stream->iframe_num - 1] - first_offset;
data_buf = cur_stream->data;
output_buf = compose_reply(send_params, data_buf, data_buf_len, &output_buf_len);

/* Obviously, time measuring is *highly* unaccurate, only for
 * design consistency purposes (it should return something).
 * */
clock_gettime(CLOCK_REALTIME, &start_time);
total_bytes_sent = send(client_sd, output_buf, output_buf_len, MSG_NOSIGNAL);
clock_gettime(CLOCK_REALTIME, &stop_time);
spent_time = (((int64_t)stop_time.tv_sec * NANOSEC_IN_SEC) +
    (int64_t)stop_time.tv_nsec) - (((int64_t)start_time.tv_sec * NANOSEC_IN_SEC) +
    (int64_t)start_time.tv_nsec);

free(output_buf);
unload_video(cur_video);

if (total_bytes_sent < 0)
{
    log_message(MESSAGE, __func__, IMSG_VIDEOSTOP, cur_video->path);
    log_message(MESSAGE, __func__, IMSG_VIDEOSTOP, NULL);   
}

/* Hope it will not serve >2147483647 seconds (~68 years) of video... */
return ((int)spent_time);

data\u buf\u len=cur\u stream->iframe\u offset[cur\u stream->iframe\u num-1]-第一个\u offset；
数据=当前流->数据；
output_buf=撰写回复（发送参数、数据、数据和输出）；
/*很明显，时间测量是非常不精确的，只适用于
*设计一致性目的（它应该返回一些东西）。
* */
时钟获取时间（时钟实时和开始时间）；
发送的字节总数=发送（客户端sd、输出buf、输出buf、消息NOSIGNAL）；
时钟获取时间（时钟实时和停止时间）；
花费的时间=（（int64_t）stop_time.tv_sec*纳秒）+
（int64_t）stop_time.tv_nsec）-（（int64_t）start_time.tv_sec*纳秒）+
（int64_t）开始时间.tv_nsec）；
自由（输出量）；
卸载视频（当前视频）；
if（发送的总字节数<0）
{
日志消息（消息、函数、IMSG\u视频停止、当前视频->路径）；
日志消息（消息，函数，IMSG\u视频停止，空）；
}
/*希望它不会提供超过2147483647秒（约68年）的视频*/
返回（（int）花费的时间）；

---

只有一个带有大缓冲区的send（）调用。还有另一个例子，太大了，无法放在这里，它将每个缓冲区分成更小的块，并为每个块调用send（）。

这意味着您正在写入另一端已经关闭的套接字或管道。这是一个应用程序协议错误。

正如EJP所建议的，如果另一方关闭了套接字，EPIPE就会出现。另外，我不认为您将send函数返回的任何内容添加到“total_bytes_sent”中的逻辑是正确的，因为在某些情况下，send可能返回-1，您仍然可以继续操作（例如：在非阻塞套接字的情况下，您可能会在需要重试的地方得到errno EAGAIN）

另外，如果send返回0并且errno不是eppe，那么我猜您将继续循环

---

编辑：您还可以检查是否正在套接字上调用。即使这样，也会导致这种行为。

如果您使用的是面向流的套接字，例如使用SOCK_stream创建的套接字，则不必成批发送数据

如果输出_buf中有所有可用数据，则只需在阻塞套接字上写入一次

send（客户端、输出、输出、消息）

如果您已经在非阻塞模式下创建了套接字，那么您必须使用select，并且上面的循环是错误的，除了它没有处理Jay指出的返回值-1之外

关于Nos评论：

根据POSIX标准：

发送-通过套接字发送消息

ssize_t send（int套接字、const void*缓冲区、size_t长度、int标志）


如果发送套接字上没有空间容纳要传输的消息，并且套接字文件描述符没有设置O_NONBLOCK，send（）将阻塞，直到有空间为止。如果发送套接字上没有空间容纳要传输的消息，并且套接字文件描述符没有设置O_NONBLOCK，send（）将失败。select（）和poll（）函数可用于确定何时可以发送更多数据


因此，只有在发生错误时，send函数调用才会在阻塞套接字上接受整个消息

不幸的是，似乎有些操作系统在发送时返回的字节长度实际上小于字节，即使没有发生错误。这就是W.Richard Stevens使用自己编写的函数的原因。
我明白了。是的，我想这不是个好主意。。。但EPIPE是否会因为我的服务器实现而出现，或者它可能只是客户机的责任？好吧，这只是因为客户机关闭了套接字。但是，同样，您应该明白，是您的逻辑错误没有正确处理对等连接关闭，因此应该在服务器中正确处理。您确定即使客户端没有切断通信，它也会提供EPIPE吗？非常确定，是的，因为我尝试先使用EPIPE条件退出。顺便说一句，可以知道发送缓冲区有多少可用空间吗？是否有内核API或其他什么东西？实际上，我即将启动一个单独的SO线程来讨论阻塞套接字上的发送行为，因为我发现它可能会返回而不发送所有数据，这非常奇怪。