更喜欢malloc而不是calloc

可能重复：

是否存在您更喜欢malloc而不是calloc的情况。我知道malloc和calloc都是动态分配内存的，calloc还将分配内存中的所有位初始化为零。

---

从这一点上，我想最好使用calloc而不是malloc。或者在某些情况下malloc更好？性能可能是？

如果需要将动态分配的内存初始化为零，请使用

calloc

如果不需要对动态分配的内存进行零初始化，则使用

malloc

您并不总是需要零初始化内存；如果不需要初始化内存零点，则无需支付初始化成本。例如，如果分配内存，然后立即复制数据以填充分配的内存，则没有任何理由执行零初始化

---

calloc

和

malloc

是做不同事情的函数：使用最适合您需要完成的任务的函数。

如果您不小心，依赖calloc的零初始化可能是危险的。归零内存为0表示整数类型，为\0表示字符类型。但它不一定对应于浮点/双0或空指针。

通常分配内存的目的是在那里存储某些内容。这意味着（至少大部分）由

calloc

初始化为零的空间将很快被其他值覆盖。因此，大多数代码使用

malloc

来获得一点额外的速度，而没有实际损失

---

<> >我几乎看到的唯一的用法是<代码> CaloC是代码（它是）相对于Java C++的java速度基准。在C++版本中，它用<代码> CaloC分配了一些内存，然后使用<代码> MyStuts<代码>，重新初始化内存（在我看来），这是一个相当透明的尝试，试图产生对java有利的结果。

谢谢。性能是一个很好的观点。我还想知道是否还有其他可能的原因。（呃……他们结束了你的问题，这与“重复”略有不同……有时我讨厌S.O。）无论如何，你可能希望使用calloc而不是malloc有几个原因。一是像valgrind这样的程序会向malloc发出许多潜在的虚假警告。另一个与暴露bug有关。使用未初始化的内存可能会导致不稳定的行为，这可能会使您注意到一个错误，如果您使用calloc.Voting重新打开此错误，该错误本会被忽略。另一个问题是关于它们之间的区别。这个问题是不同的。它问人们为什么更喜欢malloc（这是一种常见的做法）。@RaymondHettinger，如果我没记错的话，如果他们的答案相同，那并不重要。