为什么这个C程序打印的是3215而不是2320？

你能解释一下这个程序背后的逻辑吗？

像这样试试，或者使用调试器，或者在一张纸的帮助下仔细想想

#include<stdio.h>
int main()
{
   int a[5] = {5, 1, 15, 20, 25};
   int i, j, m;
   i = ++a[1];
   j = a[1]++;
   m = a[i++];
   printf("%d, %d, %d", i, j, m);
}

请参见。

增量运算符++的行为因表达式的位置而异。i、 e++foo首先递增变量foo，然后为表达式生成递增的值。然而，foo++为您提供了foo的值，但是如果您想进一步使用它，foo将递增

因此逐行分析如下所示：

i=++a[1]：a[1]是1，其递增值是2。因此，变量i的值为2

j=a[1]++：记住a[1]现在是2。所以表达式的值是2。因此j得到值2。但是a[1]增加，得到值3

m=a[i++]：i的值为2。它是递增的，但这里不使用该值，而是使用旧值。因此，这里正在访问[2]。因此，m变为15

最后，i是3，j是2，m是15

编辑：正如评论中指出的那样，++操作符的讨论并不完全是技术性的。我只是用一种教育性的方式来解释事情@pmg在评论部分描述了实际发生的事情。

原因有二

第一，i++修改i，使其等于3

第二，post increment运算符将值递增1，但返回原始值。因此，不仅修改了i，还从中得到了错误的值。对于j也是一样，再次增加a[1]，使其为2+1=3，但运算符返回原始值，即2。要返回新值，请使用预增量运算符

这是固定代码：

#include <stdio.h>
int main()
{
    int a[5] = {5, 1, 15, 20, 25};
    int i, j, m;
    i = ++a[1]; fprintf(stderr, "i is %d; a[1] is %d\n", i, a[1]);
    j = a[1]++; fprintf(stderr, "j is %d; a[1] is %d\n", j, a[1]);
    m = a[i++]; fprintf(stderr, "m is %d, i is %d; a[i] is %d\n", m, i, a[i]);
    printf("%d, %d, %d", i, j, m);
}

---

这将为您提供2、3、20。让我们逐行分析：

#include<stdio.h>

int main()
{
   int a[5] = {5, 1, 15, 20, 25};
   int i, j, m;
   i = ++a[1];
   j = ++a[1];
   m = a[i+1];
   printf("%d, %d, %d", i, j, m);
}

这里我们首先将a[1]的值增加1，然后将其分配给i

结果：a[1]==2，i==2

这里我们首先将a[1]的值指定给j，然后将a[1]的值增加1

结果：a[1]==3，i==2，j==2

这里我们首先将[i]分配给m，然后将i增加1

结果：a[1]==3，i==3，j==2，m=15

---

这将是理解它的一个有用参考：

因为i的值更改了两次，而对a[1]的最后一次更改是不相关的。在纸上写一个小图表，显示每行执行后每个变量（包括数组元素）的值。固定代码？OP不是在寻找代码修复，而是在寻找对现有代码行为的解释。挑剔：++foo首先递增变量foo，然后生成表达式的递增值在技术上不准确。++foo的值是foo+1。该表达式具有递增foo的副作用。当主表达式中使用foo+1之前或之后不一定发生foo的增量时。

i = ++a[1];

j = a[1]++;

m = a[i++];