有人能解释这两个alloc之间的区别吗？为什么是好的和坏的？

有人能解释这两个alloc之间的区别吗？为什么是好的和坏的？在每一个坏的和好的情况下会发生什么

错误分配

良好的alloc

---

坏的是，在第一种情况下，指针

arr

通过值传递，它的值在函数中被修改，返回值时被“遗忘”。在第二种代码中，指针的引用被传递，因此在函数外时，赋值被保留。

坏的是，在第一种情况下，指针

arr

是按值传递的，它的值在函数中被修改，返回值时被“遗忘”。在第二种代码中，指针的引用被传递，因此在函数外时，赋值被保留。

坏的是，在第一种情况下，指针

arr

是按值传递的，它的值在函数中被修改，返回值时被“遗忘”。在第二种代码中，指针的引用被传递，因此在函数外时，赋值被保留。

坏的是，在第一种情况下，指针

arr

是按值传递的，它的值在函数中被修改，返回值时被“遗忘”。在第二个代码中，对指针的引用被传递，因此在函数外时分配的值被保留。

在“坏”示例中，您实际上是在丢弃malloc的结果，因为“str”参数是passe dby value，在调用后将保留其空值。在第二种情况下，函数接收到指向“str”的指针，因此它能够操作“str”并在其中保留正确的值。

在“坏”示例中，您实际上是在丢弃malloc的结果，因为“str”参数是passe dby value，在调用后将保留其NULL值。在第二种情况下，函数接收到指向“str”的指针，因此它能够操作“str”并在其中保留正确的值。

在“坏”示例中，您实际上是在丢弃malloc的结果，因为“str”参数是passe dby value，在调用后将保留其NULL值。在第二种情况下，函数接收到指向“str”的指针，因此它能够操作“str”并在其中保留正确的值。

在“坏”示例中，您实际上是在丢弃malloc的结果，因为“str”参数是passe dby value，在调用后将保留其NULL值。在第二种情况下，函数接收到指向“str”的指针，因此它能够操作“str”并在其中保留正确的值。

由于其他人已经回答了您的问题，我添加了一个替代选项：

void get_memory(char **arr, size_t length){
   if((*arr = malloc(length)) == NULL && 0 != length)
   {
       puts("Not enough memory. Sorry.\n");
       exit(-1);
   }
}

推理：

长度

不得为负。当它是

0

时，

malloc

的结果可以是

NULL

malloc

返回

void*

，它在C中自动转换为适当的指针类型

---

根据后来的C标准，

sizeof（char）

为1。

由于其他人已经回答了您的问题，我添加了一个替代选项：

void get_memory(char **arr, size_t length){
   if((*arr = malloc(length)) == NULL && 0 != length)
   {
       puts("Not enough memory. Sorry.\n");
       exit(-1);
   }
}

推理：

长度

不得为负。当它是

0

时，

malloc

的结果可以是

NULL

malloc

返回

void*

，它在C中自动转换为适当的指针类型

---

根据后来的C标准，

sizeof（char）

为1。

由于其他人已经回答了您的问题，我添加了一个替代选项：

void get_memory(char **arr, size_t length){
   if((*arr = malloc(length)) == NULL && 0 != length)
   {
       puts("Not enough memory. Sorry.\n");
       exit(-1);
   }
}

推理：

长度

不得为负。当它是

0

时，

malloc

的结果可以是

NULL

malloc

返回

void*

，它在C中自动转换为适当的指针类型

---

根据后来的C标准，

sizeof（char）

为1。

由于其他人已经回答了您的问题，我添加了一个替代选项：

void get_memory(char **arr, size_t length){
   if((*arr = malloc(length)) == NULL && 0 != length)
   {
       puts("Not enough memory. Sorry.\n");
       exit(-1);
   }
}

推理：

长度

不得为负。当它是

0

时，

malloc

的结果可以是

NULL

malloc

返回

void*

，它在C中自动转换为适当的指针类型

---

<> >以后的C标准，<代码> siZeof（char）< /C> > 1。< /p>为什么标记C和C++？C -MaloC C++ New第一个指针指向一个本地，所以调用方不会看到它首先是内存泄漏。STR仍然是空的StrucPbTW -哪里是丑陋的？为什么标记C和C++？C -MaloC C++ New第一个指针指向一个本地，所以调用方不会看到它首先是内存泄漏。STR仍然是空的StrucPbTW -哪里是丑陋的？为什么标记C和C++？C -MaloC C++ New第一个指针指向一个本地，所以调用方不会看到它首先是内存泄漏。STR仍然是空的StrucPbTW -哪里是丑陋的？为什么标记C和C++？C -MaloC C++ New第一个指针指向一个本地，所以调用方不会看到它首先是内存泄漏。strcpyBTW的Str仍然为空-丑陋的在哪里？