C代码在64位Ubuntu 14.04中工作，但在32位Ubuntu 14.04中失败

我不明白为什么。就我而言，它在64位也应该失败，因为我只分配了9个整数大小，但访问了数组的第10个元素。如果是这样，为什么我要关心长度？我可以给出一个随机数作为长度。

当您仅为

malloc（）

调用中的

9

元素分配内存时，但稍后，使用返回的指针，您正在编写

prog: malloc.c:2372: sysmalloc: Assertion `(old_top == (((mbinptr) (((char *) &((av)->bins[((1) - 1) * 2])) - __builtin_offsetof (struct malloc_chunk, fd)))) && old_size == 0) || ((unsigned long) (old_size) >= (unsigned long)((((__builtin_offsetof (struct malloc_chunk, fd_nextsize))+((2 *(sizeof(size_t))) - 1)) & ~((2 *(sizeof(size_t))) - 1))) && ((old_top)->size & 0x1) && ((unsigned long) old_end & pagemask) == 0)' failed.

---

for（i=0；i如果在调用未定义的行为时可以确定地预期某个行为，那么它就不会是未定义的。您的问题可以在这里找到：

输出与预期一致

除了由于未分配10项而导致阵列越界访问的核心问题外，您的程序还存在以下问题：

虫子


您从不释放任何内存，并且每次调用函数都会造成内存泄漏。您还应该检查malloc的结果

代码样式/错误做法


避免在C中使用
new_array（）
函数声明。它意味着“接受任何东西”作为参数。这是C的一个过时功能，可以从语言中删除。相反，请将函数定义为
int*new_array（void）

不要使用全局变量。
count
可以在函数中声明为局部静态变量，或者更好的方法是将其作为参数传递给函数



您可能会从现代的C11编译器中获益。看起来您仍然在编写旧的C90代码

就我而言，它在64位也应该失败，因为我只分配了9个整数大小，但访问了数组的第10个元素

这会导致未定义的行为，这可能意味着立即发生segfault或运行到完成时没有明显的问题，或者破坏程序状态，导致稍后发生故障，等等

这是该语言无法保护您免受自身伤害的众多领域之一。
不要强制执行
malloc（）
的返回。看到这一点，您知道您正在泄漏多少内存吗？您希望未定义的行为会被定义！最近看到任何后台进程吗？
prog: malloc.c:2372: sysmalloc: Assertion `(old_top == (((mbinptr) (((char *) &((av)->bins[((1) - 1) * 2])) - __builtin_offsetof (struct malloc_chunk, fd)))) && old_size == 0) || ((unsigned long) (old_size) >= (unsigned long)((((__builtin_offsetof (struct malloc_chunk, fd_nextsize))+((2 *(sizeof(size_t))) - 1)) & ~((2 *(sizeof(size_t))) - 1))) && ((old_top)->size & 0x1) && ((unsigned long) old_end & pagemask) == 0)' failed.

for(i = 0; i <= 9; i++)
    array[i] = count++;