C 为什么无符号字符数组[10]的大小为10

字符大小为1字节，维基百科上说：

sizeof用于计算任何数据类型的大小，以 表示类型所需的字节数

但是，我可以在

无符号字符数组[10]

0..10中存储11个字节，但是当我执行

sizeof（array）

时，我得到10个字节。有人能解释一下这种行为吗

注意：我在int数据类型上尝试过这个方法，sizeof（array）是40，我希望它是44

但是，我可以在无符号字符数组中存储11个字节[10]

不，您不能：10不是

数组[10]

的有效索引。数组的索引范围从零到大小减一

根据C99标准

6.5.3.4.3当[

sizeof

运算符]应用于具有类型

char

、

无符号char

或

有符号char

，（或其限定版本）的操作数时，结果为1

这就是为什么在所有符合标准的平台上，结果将是10

但是，我可以在无符号字符数组中存储11个字节[10]

不，您不能：10不是

数组[10]

的有效索引。数组的索引范围从零到大小减一

根据C99标准

6.5.3.4.3当[

sizeof

运算符]应用于具有类型

char

、

无符号char

或

有符号char

，（或其限定版本）的操作数时，结果为1

---

这就是为什么所有符合标准的平台上的结果都是10。

否，有效索引将是

0-9

而不是

0-10

，它将存储

10

元素而不是

11

，因此

sizeof

的结果是正确的。超出索引

9

的访问将被禁止，is

6.5.6/8

的相关章节介绍了指针算法：

[…]如果指针操作数和结果都指向同一数组对象的元素，或超过数组对象最后一个元素的元素，则计算不应产生溢出；否则，行为是未定义的。如果结果指向数组对象的最后一个元素后一个元素，则不应将其用作计算的一元*运算符的操作数

<> P>不同于C++标准，它明确地声明了<代码>数组，其中n个元素编号为0到N-1 。看起来，您需要挖掘C标准中类似语句的示例。在

C99标准草案
章节
6.5.2.1/4
中，示例如下：

int x[3][5];

它接着说：

这里x是一个3 x 5的整数数组；更准确地说，x是一个由三个元素对象组成的数组，每个元素对象都是一个由五个整数组成的数组

否，有效索引将是
0-9
not
0-10
，它将存储
10
元素not
11
，因此
sizeof
的结果是正确的。超出索引
9
的访问将被禁止，is
6.5.6/8
的相关章节介绍了指针算法：

[…]如果指针操作数和结果都指向同一数组对象的元素，或超过数组对象最后一个元素的元素，则计算不应产生溢出；否则，行为是未定义的。如果结果指向数组对象的最后一个元素后一个元素，则不应将其用作计算的一元*运算符的操作数

<> P>不同于C++标准，它明确地声明了<代码>数组，其中n个元素编号为0到N-1 。看起来，您需要挖掘C标准中类似语句的示例。在
C99标准草案
章节
6.5.2.1/4
中，示例如下：

int x[3][5];

它接着说：

这里x是一个3 x 5的整数数组；更准确地说，x是一个由三个元素对象组成的数组，每个元素对象都是一个由五个整数组成的数组

也就是说

array[0],array[1],array[2],array[3].......array[9]

因此
sizeof（array）=10
是正确的

也就是说

array[0],array[1],array[2],array[3].......array[9]

因此
sizeof（array）=10
是正确的。
否，有效索引将为
0-9
。您可以在10个框中存储11个东西吗？这是个好把戏…这是个危险的把戏。第十一个盒子被称为缓冲区溢出。第十一个盒子是数组中的一个秘密隔间，你可以在这里隐藏有价值的东西，但偶尔会被RAM地精发现并吃掉你的有价值的东西。有时，当你把东西放在那里时，程序中的其他变量会嫉妒并改变它们的值。我打赌John Skeet可以在十个盒子中存储12个东西。不，有效的索引将是
0-9
。你可以在十个盒子中存储11个东西吗？这是个好把戏…这是个危险的把戏。第十一个盒子被称为缓冲区溢出。第十一个盒子是数组中的一个秘密隔间，你可以在这里隐藏有价值的东西，但偶尔会被RAM地精发现并吃掉你的有价值的东西。有时当你把东西放在那里时，程序中的其他变量会嫉妒并改变它们的值。我打赌John Skeet可以在十个盒子中存储12个东西..+1<代码>阵列[10]
有十个插槽。0到9。在
C
中，你可以超越界限，但你真的不应该…“但你不应该”并不能完全消除它。你不能不打破别的东西。操作系统将终止您的程序，或者您将弄乱您以后可能要用于其原始用途的内存。@xaxxon:或者，更糟糕的是，不会出现任何问题（除非您向重要客户演示该程序）。@xaxxon：“不应该”是正确的措辞。实际上，C标准使用“不应”来表示限制，这非常接近。写入
array[10]
会违反规则（因此您不应该这样做），但有时在物理上是可能的（因此您可以这样做）。此外，我们还收到了一些关于堆栈溢出的问题，这些问题来自于那些认为您不能这样做的人，他们会问为什么