为什么这两个execvp会产生不同的结果？

我想知道为什么下面的结果不同：

char *const temp[] = {"cal","4","2019",NULL};


    execvp(temp[0],temp);
    perror("Return from execlp not expected");
    exit(EXIT_FAILURE);

执行时，将生成仅包含4月份的日历

char *const temp[] = {"cal"};
char *const temp2[] ={"4","2019",NULL};

    execvp(temp[0],temp2);
    perror("Return from execlp not expected");
    exit(EXIT_FAILURE);

执行时，将生成包含所有月份的日历

我想让第二个表单正常工作，至于我的问题，我有两个数组，一个用来存储所有命令，另一个用来存储命令的所有参数。乙二醇

array1[0] = command
array2[0] = arg1 ar2 arg3  // the arguments for the command in array1[0]

在循环中，直到我到达命令数组的末尾，使用fork并在子类中执行这些命令，以便我可以遍历并执行数组中的所有命令。

根据

execv（）、execvp（）和execvpe（）函数提供了 指向表示参数列表的以null结尾的字符串的指针 可用于新程序第一个论点，按照惯例， 应指向与正在执行的文件关联的文件名。 指针数组必须由空指针终止

---

argv[0]

始终被假定为程序的名称，即使在您的案例中，

execvp

没有使用它。

cal

程序本身开始从

argv[1]

解释命令行。（见@kiran Biradar回答。）

您需要将参数（指向参数的指针）复制到一个更大的数组中，并为

argv[0]

设置一个伪参数。下面是一些简短的代码：

char **combine_args(char *arg0, char **tail) {
    size_t n = 0;
    while(tail[n]) ++n;
    char **ret = malloc(sizeof(char*)*(n+2));
    ret[0] = arg0;
    memcpy(ret + 1, tail, sizeof(char*)*n);
    ret[n+1] = 0;
    return ret;
}

接下来，您可以这样使用它：

char *const temp[] = {"cal"};
char *const temp2[] ={"4","2019",NULL};

char **argv = combine_args(temp[0], temp2);

execvp(argv[0], argv);
perror("Return from execlp not expected");
exit(EXIT_FAILURE);

如果在循环中执行此操作，并且可以更改

temp2

数组，则可以这样执行，而无需任何分配：

char *const temp[] = {"cal", "cal2", "cal3", NULL};
char *temp2[] ={NULL, "4","2019",NULL};

for(int i = 0; temp[i]; ++i)
{
    // ... fork here ...
    {
        temp2[0] = temp[i];
        execvp(temp2[0], temp2);
        perror("Return from execlp not expected");
        exit(EXIT_FAILURE);
    }
}

---

argv[0]

始终被假定为程序的名称，即使在您的案例中，

execvp

没有使用它。

cal

程序本身开始从

argv[1]

解释命令行。感谢您的回复，我如何更改它，使我可以在一个数组中使用命令，在另一个数组中使用参数，但仍然使用execvp执行。

char *const temp[] = {"cal", "cal2", "cal3", NULL};
char *temp2[] ={NULL, "4","2019",NULL};

for(int i = 0; temp[i]; ++i)
{
    // ... fork here ...
    {
        temp2[0] = temp[i];
        execvp(temp2[0], temp2);
        perror("Return from execlp not expected");
        exit(EXIT_FAILURE);
    }
}