C 两个复制位与长字符不同的双字符打印方式不同

如下面的代码所示，我正在尝试使用不同的方法将位从long

longnum

复制到两个double，

d1

和

d2

，分别使用指针转换+解引用和“按位和”

# include <stdio.h>

int main(void) {
    long longnum = 0xDDDDDDDDDDDDDDDD;
    double d1 = *((double*)(&longnum));
    double d2 = longnum & 0xFFFFFFFFFFFFFFFF;

    printf("%ld\n\n",longnum);
    printf("%lf\n\n",d1);
    printf("%lf\n",d2);
    return 0;
}

考虑到

DBL_MAX

的大小，一个双精度的最大大小，在我看来，这是一个巨大的数字，实际上是两个双精度打印的合理输出

double d2 = longnum & 0xFFFFFFFFFFFFFFFF;

&

掩码不起任何作用。与所有1和的数字是相同的数字。上面的行与以下行没有区别：

double d2 = longnum;

这句话没有做任何重新解释。相反，它将

d2

设置为最接近

longnum

中值的

double

。该值将是相似的；位模式将完全不同

做你想做的事最好的方法就是和工会合作。工会是最好的表现方式

像使用

d1

那样使用指针在技术上会调用未定义的行为。这是一个常见的习惯用法，在实践中可能会很好，但应该避免使用指针键入双关语。

您的问题是

d1 = *((double*)(&longnum));

通过执行上述操作，您将错误地从内存中获取内容，然后假定其为双精度格式

如果您通过以下方式执行此操作：

d1 = (double) longnum;

然后，内存空间longnum（8字节整数）的内容被正确转换，然后正确存储在d1所指位置的内存中。 然后d1的内容将是正确的。 建议您阅读关于“双精度浮点格式”的维基百科页面

浮点值（或双精度值）的值在内存中的存储方式与整数的存储方式不同。

---

由于严格的别名规则，它无论如何都是UB。

long

不需要与

double

的大小相同。1）您应该使用正确大小的无符号固定宽度类型。并使用

\u Static\u assert

确保

double

具有相同的大小。它仍将由实现定义，但至少不会调用未定义的行为。“联合是最直接的方式”-实际上，如果没有一种类型是

char

，它们是唯一的兼容方式。但这种类型的puning是非法的。不要建议使用它。@EugeneSh.：嗯？该标准明确允许它作为

union

s的一个应用程序。当然，它是所有实现定义的。但是它没有定义

u.l=5的结果；printf（“%lf”，u.d.）

我认为即使不是具体实现，只要

long

和

double

大小相同，union方法也是有效的。这不会复制位，而是复制值。我相信其目的是复制位。它将进行

long

->

double

转换，而不仅仅是重新解释位模式。完全不同的事情。

d1 = *((double*)(&longnum));

d1 = (double) longnum;