C 使用编译标志-o3进行数组复制

当使用gcc-o3编译下面的代码时，所需的时间比不使用“-o3”要长50%左右。 原因是什么

const int stepsize = 2;
for (j = 0; j < NOOFITERATIONS; j++) {
  for(i=0; i < ROUND_DOWN(SOMEBIGSIZE, stepsize); i+=stepsize) {
      c[i] = a[i] + b[i];
      c[i+1] = a[i+1] + b[i+1];
  }
  for(; i < SOMEBIGSIZE; i++)
      c[i] = a[i] + b[i];
}

const int stepsize=2；
对于（j=0；j

摘自（全部强调矿山）：

启用优化标志会使编译器试图提高性能和/或代码大小，但代价是编译时间和调试程序的能力。[…]

优化编译需要更多的时间和更多的内存 用于大型功能

使用-O，编译器试图减少代码大小和执行时间，而不执行任何需要大量编译时间的优化

这完全是意料之中的行为。基本上，编译器需要为您做更多的工作，这会增加编译时间。

摘自（我的全部重点）：

启用优化标志会使编译器试图提高性能和/或代码大小，但代价是编译时间和调试程序的能力。[…]

优化编译需要更多的时间和更多的内存 用于大型功能

使用-O，编译器试图减少代码大小和执行时间，而不执行任何需要大量编译时间的优化

这完全是意料之中的行为。基本上，编译器需要为您做更多的工作，这会增加编译时间-

进一步优化-O3打开-O2指定的所有优化，并打开 -finline函数，-funswitch循环，-fpredictive公共，-fgcse重新加载后， -ftree循环向量化，-ftree slp向量化，-fvect成本模型，-ftree部分预处理和 -fipa cp克隆选项

我的假设是这些都是昂贵的循环优化。。。尤其是循环矢量化优化。

来自-

进一步优化-O3打开-O2指定的所有优化，并打开 -finline函数，-funswitch循环，-fpredictive公共，-fgcse重新加载后， -ftree循环向量化，-ftree slp向量化，-fvect成本模型，-ftree部分预处理和 -fipa cp克隆选项

---

我的假设是这些都是昂贵的循环优化。。。尤其是循环矢量化优化。

实际上，您是在谈论编译时间还是执行时间？@user1147851您是在问数组拷贝的具体优化吗？或者这是一个关于优化的一般性问题？实际上你是在谈论编译时间还是执行时间？@user1147851你是在问关于数组拷贝的特定优化吗？或者这是一个关于优化的一般性问题？