C语言中的泛型指针与内存分配

机器如何知道为通用指针分配多少空间？是否仅在强制转换为类型时才分配

在大多数平台上，指针的大小通常是固定的，这取决于编译系统的内存体系结构。关于这一点，他们的类型无关紧要。

int

点的大小与复杂

结构的点的大小相同。它是无效的这一事实并没有改变这一点。
在大多数平台上，指针的大小通常是固定的，这取决于编译系统的内存体系结构。关于这一点，他们的类型无关紧要。
int
点的大小与复杂
结构的点的大小相同。它的
void
这一事实不会改变这一点。
所有指针的大小都是编译器在编译时已知的；指向的项目的大小可能不同。您可以自己将所需大小传递给
malloc
/
calloc
，这样编译器就不会有分配问题

编辑（回应评论）在某些情况下，不同指针的大小不同。例如，在为哈佛体系结构编译的代码中，数据指针必须包含一个额外的存储器，以区分存储在程序内存中的数据与存储在数据内存中的数据，而函数指针不需要该额外存储器。但是，编译器知道这一点，因此它通过查看指针的类型知道所需的分配大小。
所有指针的大小都是编译器在编译时已知的大小；指向的项目的大小可能不同。您可以自己将所需大小传递给
malloc
/
calloc
，这样编译器就不会有分配问题

编辑（回应评论）在某些情况下，不同指针的大小不同。例如，在为哈佛体系结构编译的代码中，数据指针必须包含一个额外的存储器，以区分存储在程序内存中的数据与存储在数据内存中的数据，而函数指针不需要该额外存储器。但是，编译器知道这一点，因此它可以通过查看指针的类型来了解所需的分配大小。
指针的大小都是相同的，无论它们指向什么，只有它们指向的东西可以是不同的大小。
指针的大小都是相同的，无论它们指向什么，只有他们指向的东西可以有不同的大小。
我不确定你所说的“通用指针”是什么意思，但如果你指的是“指向void的指针”，它只是一种能够表示任何其他指针值的类型。这并不意味着它必须任意大；事实上，它（定义为）与“指向字符的指针”的大小和表示形式相同，也可以指向任何类型。
我不确定“通用指针”是什么意思，但如果你指的是“指向无效的指针”，它只是一种能够表示任何其他指针值的类型。这并不意味着它必须任意大；事实上，它定义为“与字符指针相同”的大小和表示，它也可以指向任何类型。
 C不是C++，讨论模板不属于这里。提到“泛型”指针，我被吓倒了。我同意，OP使用了未定义的术语“泛型指针”，这使得这个问题很难回答……而这个答案仍然是错误的；所有指针不必具有相同的大小。例如，在PDP上…@R。。你在说什么？PDP-11类型的16位指针大小相当一致；68000人也是如此。另一方面，6502允许在0x00FF页面中使用单字节地址进行“快速”访问。8051使用每个数据指针三字节来区分数据存储器和程序存储器，但只有两个字节用于函数指针，因为函数不能进入数据存储器。C不是C++，讨论模板不属于这里。@可变字符编码器OOP，你说得对！提到“泛型”指针，我被吓倒了。我同意，OP使用了未定义的术语“泛型指针”，这使得这个问题很难回答……而这个答案仍然是错误的；所有指针不必具有相同的大小。例如，在PDP上…@R。。你在说什么？PDP-11类型的16位指针大小相当一致；68000人也是如此。另一方面，6502允许在0x00FF页面中使用单字节地址进行“快速”访问。8051使用每个数据指针三个字节来区分数据内存和程序内存，但函数指针只有两个字节，因为函数不能进入数据内存。C标准没有声明所有指针都是相同大小的，在一些古老的体系结构上，它们绝对不是相同大小的（虽然我手头没有任何例子）。好吧，那么我之前的绝对陈述是错误的，但是你会说这通常是正确的吗？如果你说“在大多数平台上”C标准没有声明所有指针的大小都是相同的，在一些古老的体系结构上，它们的大小肯定不一样（尽管我手头没有任何示例）.好吧，那么我之前的绝对陈述是错误的，但你会说这通常是正确的吗？如果你说“在大多数平台上”，那么我认为这是正确的。