Warning: file_get_contents(/data/phpspider/zhask/data//catemap/4/c/63.json): failed to open stream: No such file or directory in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 167

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /data/phpspider/zhask/libs/tag.function.php on line 1116

Notice: Undefined index: in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 180

Warning: array_chunk() expects parameter 1 to be array, null given in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 181
C 指向易失性数据的自由指针_C_Pointers_Free_Volatile - Fatal编程技术网
Fatal编程技术网
  • c/
  • C 指向易失性数据的自由指针

C 指向易失性数据的自由指针

c pointers

C 指向易失性数据的自由指针,c,pointers,free,volatile,C,Pointers,Free,Volatile,我试图释放指向易失性缓冲区的指针（指针不是易失性的[我认为…]） 给我： 警告：传递“free”的参数1将丢弃指针目标类型的限定符 这似乎为释放提供了一个有效的解释：int*volatile vint 这似乎表明，由于指针可能指向无效内存（因为它是易失性的，它可能在程序/线程的正常流之外发生了更改），这就是为什么不鼓励这种行为，但是。。。本例中的指针（据我所知）不是易失性的，它指向的数据是易失性的，当然是自由的，你不应该在意它是否会改变吗 有人能提供更好的解释吗？（或者我完全错了的原因！）这个

我试图释放指向易失性缓冲区的指针（指针不是易失性的[我认为…]）

给我：

警告：传递“free”的参数1将丢弃指针目标类型的限定符

这似乎为释放提供了一个有效的解释：
int*volatile vint

这似乎表明，由于指针可能指向无效内存（因为它是易失性的，它可能在程序/线程的正常流之外发生了更改），这就是为什么不鼓励这种行为，但是。。。本例中的指针（据我所知）不是易失性的，它指向的数据是易失性的，当然是自由的，你不应该在意它是否会改变吗

有人能提供更好的解释吗？（或者我完全错了的原因！）

这个警告不是针对
free
的，也与
free
的功能无关，只是因为
free
的原型中没有
volatile
限定符。如果您不想看到警告，只需使用强制转换：

free((void*)vint);
该警告并不特定于
free
，也与
free
的功能无关，只是因为
free
的原型中没有
volatile
限定符。如果您不想看到警告，只需使用强制转换：

free((void*)vint);
你的假设是错误的。由于
volatile
写在
*
的左侧，这意味着您有一个指向volatile数据的指针。与任何动态分配的数据一样，此数据可以在
malloc
和
free
之间随意更改。
free
功能并不重要

如果您出于某种原因拥有
int*volatile vint
，那么您将拥有一个指向数据的volatile指针，您的关注点将是有效的，因为这样可能无法保证指针本身在
malloc
和
free
之间保持不变。但是没有理由编写这样的代码，所以不必担心

您收到警告的实际原因很简单，因为
free
需要
void*
并且您正在传递
volatile int*
。C可以在
void*
和
int*
之间执行隐式强制转换，但是如果您添加类型限定符，例如
volatile
或
const
，那么体面的编译器将给出警告，而不是默默地接受强制转换

您可以通过键入
free（（int*）vint）
或
free（（void*）vint）
来解决此问题，它们同样正确

根据经验：将常规指针转换为带有
const
或
volatile
的指针是可以的，但反过来不行：

int* a;
const int* b=a;    // fine
int* c=b;          // possible bug and/or bad practice
volatile int* d=a; // fine
int* e=d;          // possible bug and/or bad practice
你的假设是错误的。由于
volatile
写在
*
的左侧，这意味着您有一个指向volatile数据的指针。与任何动态分配的数据一样，此数据可以在
malloc
和
free
之间随意更改。
free
功能并不重要

如果您出于某种原因拥有
int*volatile vint
，那么您将拥有一个指向数据的volatile指针，您的关注点将是有效的，因为这样可能无法保证指针本身在
malloc
和
free
之间保持不变。但是没有理由编写这样的代码，所以不必担心

您收到警告的实际原因很简单，因为
free
需要
void*
并且您正在传递
volatile int*
。C可以在
void*
和
int*
之间执行隐式强制转换，但是如果您添加类型限定符，例如
volatile
或
const
，那么体面的编译器将给出警告，而不是默默地接受强制转换

您可以通过键入
free（（int*）vint）
或
free（（void*）vint）
来解决此问题，它们同样正确

根据经验：将常规指针转换为带有
const
或
volatile
的指针是可以的，但反过来不行：

int* a;
const int* b=a;    // fine
int* c=b;          // possible bug and/or bad practice
volatile int* d=a; // fine
int* e=d;          // possible bug and/or bad practice
由于您必须只对
malloc
的结果调用
free
，并且
malloc
从不生成指向volatile的指针，因此您要么做错了什么，要么可以强制转换。我猜这是从一个线程程序中调用的，其中malloc'ed区域由多个线程使用？在释放它之前，请确保所有其他线程都已使用完它。基本上，嵌入式应用程序涉及ISR，现在我意识到malloc从未生成指向volatile的指针，这就更有意义了，谢谢！由于您必须只对
malloc
的结果调用
free
，并且
malloc
从不生成指向volatile的指针，因此您要么做错了什么，要么可以强制转换。我猜这是从一个线程程序中调用的，其中malloc'ed区域由多个线程使用？在释放它之前，请确保所有其他线程都已使用完它。基本上，嵌入式应用程序涉及ISR，现在我意识到malloc从未生成指向volatile的指针，这就更有意义了，谢谢！