extern short i有什么问题；i=2？gcc抱怨类型冲突

以下代码与两次被否决的问题类似，因此我面临风险；-）

---

它不使用MinGW和-std=c99编译——为什么？第一行是标识符i的声明，而不是对象的定义。但是，标识符具有文件范围，因此默认情况下具有外部链接。它可以在其他地方声明和定义。第二行可以是对该对象的赋值。但是gcc抱怨缺少类型或存储类，并且在猜测类型为int之后，抱怨类型冲突

你说

短i

具有文件作用域，这对我来说意味着它（edit:和随后的

i=2；

）在函数之外。在函数外部，

i=2本身完全是胡说八道；作为语句，它不能出现在函数外部。（编辑）由于语句不能出现在函数之外，“赋值”必须是一个定义。在旧的C代码中，没有存储类的定义是
int
定义，因此您的代码等价于（在这些规则下，它看起来像是GCC正在应用的）以下内容：

对于C编译器来说，这当然是毫无意义的。（结束编辑）

通过定义和初始化以下内容，可以或多或少地获得所需的效果：

short i = 2;

如果您仅仅希望声明一个外部变量，那么这是不起作用的；在这种情况下，将初始化放在带有定义的文件中，或放在一个函数中（如下所示）

我不确定任务是否可以在职能之外执行。这可能是根本原因。代码是在函数内部还是外部？（语句不能出现在函数之外；声明和定义可以。）@michaelb958：我敢肯定——它们不能。感谢“…完全是胡说八道”。因此gcc没有其他解释方法。此外，代码中不需要“extern”，因为它是默认值，这是对的吗？我参考C99第6.2.2节第5条，但stackoverflow.com/questions/1410563的大多数答案都是相反的是一个声明<代码>短i也是一个定义。如果
i
是在其他地方定义的，您不想自己定义它。您知道标准定义的部分吗？如果不是，定义在抽象机器行为方面的意义是什么。第6.9.2节。了解“暂定定义”。
i=2不是废话。编译器正在接受旧C语法的模式下运行。在这种语法中，
i=2
是默认类型为
int
的
i
的定义。这与前面的
i
声明为
short
相冲突，这就是编译器抱怨类型冲突的原因。
short i;
int i = 2;

short i = 2;

extern short i;
int main(int argc, char **argv) { i = 2; /* more code */ }