对于UDP套接字，当close（）返回时，ip地址是否未绑定？

在阅读过程中，我了解到TCP套接字可以有一种称为

TIME\u WAIT

的状态。由于该状态，即使

close（int-fd）

函数返回

0

，TCP套接字也可能没有释放其绑定到的地址

---

考虑到UDP是无连接的，并且它不需要像TCP那样提供数据的可靠性要求，可以安全地假设一旦

close（int fd）

返回

0

，地址就被解除绑定了吗？

是的，根据源代码，

UDP\u destroy\u sock（）

（~line 2028）刷新任何挂起的帧，并释放释放地址的套接字

你可以用一个简单的例子来说明这一点。您需要

netcat

、一个客户端和一个服务器。在服务器上运行以下代码：

#include <arpa/inet.h>
#include <netinet/in.h>
#include <sys/types.h>
#include <sys/socket.h>
#include <stdio.h>
#include <string.h>
int main() {
    struct sockaddr_in me;
    int sock;

    if ((sock = socket(AF_INET, SOCK_DGRAM, IPPROTO_UDP)) == -1) {
        perror("socket error:");
        return -1;
        }
    memset(&me, 0, sizeof(me));
    me.sin_family = AF_INET;
    me.sin_port = htons(60000);
    me.sin_addr.s_addr = htonl(INADDR_ANY);
    if (bind(sock, (struct sockaddr*)&me, sizeof(me)) == -1) {
        perror("bind error: ");
        return -1;
        }

    printf("On client execute:\n");
    printf("      nc -u {servers ip address} 60000\n\n");
    printf("type: hello world<enter>\n");
    printf("Hit enter when you've done this...");
    getchar();

    printf("\nNow check the input queue on this server\n");
    printf("    netstat -an|grep 60000\n");
    printf("Notice that we have buffered data we have not read\n");
    printf("(probably about 360 bytes)\n");
    printf("Hit enter to continue...");
    getchar();

    printf("\nI'm going to end. After I do, run netstat -an again\n");
    printf("and you'll notice port 60000 is gone.\n\n");
    printf("Re-run this program on server again and see you\n");
    printf("have no problem re-acquiring the UDP port.\n");
    return 0;
    }

#包括
#包括
#包括
#包括
#包括
#包括
int main（）{
结构sockaddr_在我；
int袜子；
if（（sock=socket（AF_INET，sock_DGRAM，IPPROTO_UDP））=-1）{
perror（“套接字错误：”）；
返回-1；
}
memset（&me，0，sizeof（me））；
me.sin_family=AF_INET；
me.sin_port=htons（60000）；
me.sin_addr.s_addr=htonl（在任何情况下）；
if（bind（sock，（struct sockaddr*）&me，sizeof（me））=-1）{
perror（“绑定错误：”）；
返回-1；
}
printf（“在客户端执行：\n”）；
printf（“nc-u{servers ip address}60000\n\n”）；
printf（“类型：hello world\n”）；
printf（“完成此操作后按回车键…”）；
getchar（）；
printf（“\n现在检查此服务器上的输入队列\n”）；
printf（“netstat-an | grep 60000\n”）；
printf（“请注意，我们已经缓冲了尚未读取的数据\n”）；
printf（“（大约360字节）\n”）；
printf（“按回车键继续…”）；
getchar（）；
printf（“\n我将结束。结束后，再次运行netstat-an\n”）；
printf（“您会注意到端口60000已消失。\n\n”）；
printf（“再次在服务器上运行此程序，然后再见”）；
printf（“重新获取UDP端口没有问题。\n”）；
返回0；
}

TL；DR:UDP套接字将立即关闭并解除绑定（除非它是与其他侦听器的广播/多播地址）

时间等待由原始指定，仅适用于TCP。在关闭TCP中的套接字之前，它需要最长2*的段生存期

史蒂文斯的名著还为好奇者更详细地解释了TCP的时间等待

UDP没有连接等待时间不是该协议的一部分。

Linux源代码虽然与基于Linux的系统上的潜在专有行为相关，但不是此类问题的权威

最初的1981年DARPA TCP是权威的，其基础定义了套接字API的预期行为

---

同样相关的还有早期internet中的TCP/IP，它支持Windows、iOS和OSX，并提供了TCP/IP RFC的权威参考实现。BSD堆栈仍然被视为（Facebook在2014年年中发布了一个专家角色，以帮助Linux达到或超过FreeBSD堆栈的可靠性和性能）。

能否添加一个代码示例（可以运行）如何显示TCP不会释放套接字上的地址而UDP会关闭的场景？我认为不需要展示TCP套接字的TIME_WAIT状态，因为这是规范强制要求的状态，它几乎到处都有文档记录，Linux内核包含影响其持续时间的可调参数。套接字在正常终止时总是进入TIME_WAIT状态。我认为OP试图确认收单机构进程结束时UDP端口已完全释放。我同意linux内核参考是权威性的答案，但他希望有多一点信心这是真的——一种测试方法。