C程序逐字读取数字，结果不正确

有人能帮我找出问题吗？

问题在于操作员优先级<代码>c=peekchar（）！=EOF被分组为

c=（peekchar（）！=EOF）

，因此

c

要么是

0

要么是

1

，这说明了结果

用

（c=peekchar（））修复EOF

或者，假设

isdigit

为

EOF

定义为0，则循环条件可以简化为

M1508444:CProg sb054043$ gcc -g3 readNumber.c -o readNumber
M1508444:CProg sb054043$ ./readNumber 
123
0

---

问题在于运算符优先级<代码>c=peekchar（）！=EOF被分组为

c=（peekchar（）！=EOF）

，因此

c

要么是

0

要么是

1

，这说明了结果

用

（c=peekchar（））修复EOF

或者，假设

isdigit

为

EOF

定义为0，则循环条件可以简化为

M1508444:CProg sb054043$ gcc -g3 readNumber.c -o readNumber
M1508444:CProg sb054043$ ./readNumber 
123
0

---

您好，您需要修改while循环，如下所示：-

while (isdigit(c = peekchar())){

---

首先，您需要读取该值并将其存储在变量

c

中，这可以通过执行

（c=peekchar（））

来实现。一旦值存储在

c

中，现在您的

while循环将首先检查它是否为
EOF
，如果不是，则只检查它是否为数字。
您好，您需要修改while循环，如下所示：-

while (isdigit(c = peekchar())){

首先，您需要读取该值并将其存储在变量
c
中，这可以通过执行
（c=peekchar（））
来实现。一旦值存储在
c
中，现在您的
while循环将首先检查它是否为
EOF
，如果不是，则只检查它是否为数字。
：问题的根本原因是
而（（c=peekchar（）！=EOF）&&isdigit（c））
是一种可怕的代码编写风格。你为什么要把这些都塞进一行代码？你从这样的代码中得到了什么，除了代码如此破烂以至于你无法找到问题之外？@AndrewHenle：尽管如此，这是惯用的C（没有括号滑动），所以应该是可读的。在本例中，虽然表达式进一步简化了。@Bathsheba OK，但这使它成为一个容易出现错误的习惯用法，对于没有经验的程序员来说，调试起来尤其困难，因为有太多的工作要做。再说一次，使用多条线路有什么好处？我看到过对“代码简洁性”的引用，似乎这本身就是一个目标。我认为，任何以“代码简洁性”为目标的人都没有真正思考过问题，也没有人负责修复在凌晨2点和2000英里外突然出现的bug。我更喜欢用一种实际上有助于防止引入错误的风格来编写代码，比如这里的那种：问题的根本原因是
，而（（c=peekchar（）！=EOF）&&isdigit（c））
是编写代码的可怕风格。你为什么要把这些都塞进一行代码？你从这样的代码中得到了什么，除了代码如此破烂以至于你无法找到问题之外？@AndrewHenle：尽管如此，这是惯用的C（没有括号滑动），所以应该是可读的。在本例中，虽然表达式进一步简化了。@Bathsheba OK，但这使它成为一个容易出现错误的习惯用法，对于没有经验的程序员来说，调试起来尤其困难，因为有太多的工作要做。再说一次，使用多条线路有什么好处？我看到过对“代码简洁性”的引用，似乎这本身就是一个目标。我认为，任何以“代码简洁性”为目标的人都没有真正思考过问题，也没有人负责修复在凌晨2点和2000英里外突然出现的bug。我更喜欢用一种风格来编写代码，这种风格实际上有助于防止引入像这里这样的bug。