优化C中计数器的原始代码需要更好的解决方案

我在代码中为系统中的一个进程使用了三个计数器c1、c2和c3。在某些点，我需要触发每个计数器，并在特定点结束它（targetc1、targetc2、targetc3）。因此，我使用三个标志cf1、cf2和cf3来检查每当触发进程时计数器标志是否设置为打开，然后检查计数器目标是否达到终点。有没有比使用三个标志更好的方法？我可能需要在我的代码中使用更多的计数器，但我认为不应该超过6个计数器。 下面给出了p1进程的代码片段来解释我的问题

/*P1 process variables*/
static int c1,c2,c3;
static int targetc1,targetc2,targetc3;
static int cf1,cf2,cf3;

p1startingfunction()
{
    int a;
    if(cf1 == 1)
    {
    c1++;
    if(c1==targetc1)
        /*counter reached do something*/
        c1trigger();
    }
    if(cf2 == 1)
    {
    c2++;
    if(c2==targetc2)
        /*counter reached do something*/
        c2trigger();
    }
   if(cf3 == 1)
    {
    c3++;
    if(c3==targetc3)
        /*counter reached do something*/
        c3trigger();
    }
}

---

这方面仍有很大的改进空间，但这个答案专门用于最小化代码重复

话虽如此，您可以使用阵列：

/*P1 process variables*/
static int c[3];
static int targetc[3];
static int cf[3];
static void (*ctrigger[3])(void);

p1startingfunction()
{
    int a, i;
    for (i = 0; i < 3; i++) {
        if (cf[i] == 1) {
            c[i]++;
            if (c[i] == targetc[i]) {

                /* counter reached do something */
                ctrigger[i]();                    
            }
        }
    } 
}

然后创建一个结构数组

struct counter counters[3];

---

我猜想整数溢出是被忽略的，或者你没有考虑过吗？触发器重置计数器吗？如果是这样的话，那么将计数器初始化为目标值并减小它们，然后在它们达到0时调用触发器可能会有一些意义。不过，通过优化，最终可能不会有什么不同。然后按照下面答案中的建议将所有计数器放入一个数组中。。。

struct counter counters[3];