C 未定义数组的默认地址是否始终有效？

在我的系统中，未定义的指针的默认值为0x00000000

void Demo()
{
    char cData;
    char *pExamplePtr;
    char pExampleArray[4];

    &cData <--- Address is 0x12345678
    pExamplePtr  <--- Value of pointer is 0x00000000
    pExampleArray[0] <--- Address is ???
}

void Demo（）
{
字符cData；
char*pexamptr；
char-pExampleArray[4]；
&cData
pExamplePtr
未初始化，因此它不一定指向
0

pExampleArray
是一个数组，而不是指针，因此它也不会“指向”任何地方。如果在表达式中使用
pExampleArray
，它将衰减为指向其第一个元素的指针-相当于
&pExampleArray[0]

pExamplePtr
未初始化，因此它不一定指向
0

pExampleArray
是一个数组，而不是指针，因此它也不会“指向”任何地方。如果在表达式中使用
pExampleArray
，它将衰减为指向其第一个元素的指针-相当于
&pExampleArray[0]

下面声明的
pExampleArray
对象的地址：

char pExampleArray[4];

char *pExamplePtr;

是
&pExampleArray
，它是一个有效地址

下面声明的
pexampletr
对象的地址：

char pExampleArray[4];

char *pExamplePtr;

是
&pExamplePtr
，它是一个有效地址，不同于
NULL
。您似乎混淆了指针值，它是
pExamplePtr
，在初始化或赋值之前不确定，指针对象的地址也不确定。
下面声明的
pExampleArray
对象的地址：

char pExampleArray[4];

char *pExamplePtr;

是
&pExampleArray
，它是一个有效地址

下面声明的
pexampletr
对象的地址：

char pExampleArray[4];

char *pExamplePtr;

是
&pexampletr
，它是一个有效地址，不同于
NULL
。您似乎混淆了指针值，它是
pexampletr
，在初始化或赋值之前是不确定的，指针对象的地址也是不确定的。
指针pexampletr确实有一个有效地址。可能是您的意思比如说，它没有指向任何东西，因此是0x00000000，但事实并非如此

同样关于
pExampleArray[4]
，这是一个数组，不是指针，它确实有一个有效的地址，就像第一个变量一样。
指针pExamplePtr确实有一个有效的地址。也许你想说的是，它没有指向任何东西，因此没有指向0x00000000，但事实并非如此

同样关于
pExampleArray[4]
，这是一个数组，不是指针，它确实有一个有效的地址，就像你的第一个变量一样。
这就是我想要说的。这就是我想要的答案。谢谢。这就是我想要说的。这就是我想要的答案。谢谢。