为什么调用setConsoletrlHandler（）会触发警告？ 包括 布尔MyCtrlHandlerWord ctrlType{ 返回TRUE； } int mainvoid{ SetConsoletrlHandlerMyCtrlHandler，TRUE； 返回0； }

函数签名与以下项匹配：

PHANDLER_例程类型定义指向此回调函数的指针。HandlerRoutine是应用程序定义的函数名的占位符

如果我用64位的MinGW交叉编译它，它可以工作：

$ x86_64-w64-mingw32-gcc ctrl.c
$

但在32位中，我得到一个警告：

$ i686-w64-mingw32-gcc ctrl.c
ctrl.c: In function ‘main’:
ctrl.c:8:27: warning: passing argument 1 of ‘SetConsoleCtrlHandler’ from incompatible pointer type [-Wincompatible-pointer-types]
    8 |     SetConsoleCtrlHandler(MyCtrlHandler, TRUE);
      |                           ^~~~~~~~~~~~~
      |                           |
      |                           BOOL (*)(DWORD) {aka int (*)(long unsigned int)}
In file included from /usr/share/mingw-w64/include/windows.h:74,
                 from ctrl.c:1:
/usr/share/mingw-w64/include/wincon.h:249:68: note: expected ‘PHANDLER_ROUTINE’ but argument is of type ‘BOOL (*)(DWORD)’ {aka ‘int (*)(long unsigned int)’}
  249 |   WINBASEAPI WINBOOL WINAPI SetConsoleCtrlHandler(PHANDLER_ROUTINE HandlerRoutine,WINBOOL Add);
      |
$

---

我不明白为什么，因为MyCtrlHandler应该与PHANDLER_例程具有相同的类型。

这里的问题是u cdecl和u stdcall之间的差异。在一次成功的编译尝试中，您一定幸运地使用了默认的调用约定。你需要：

BOOL WINAPI MyCtrlHandler(DWORD ctrlType) {
    return TRUE;
}

---

这里的问题是cdecl和stdcall之间的区别。在一次成功的编译尝试中，您一定幸运地使用了默认的调用约定。你需要：

BOOL WINAPI MyCtrlHandler(DWORD ctrlType) {
    return TRUE;
}

---

您提供的链接在DWORD dwCtrlType中显示BOOL WINAPI HandlerRoutine；是否有必要使用完全相同的定义？这将是BOOL WINAPI MyCtrlHandler_uuDWORDCtrlType中的；是的，我尝试将其作为BOOL WINAPI MyCtrlHandlerWord ctrlType，它编译得很好，没有它，我得到了错误C2440'function'：无法从'BOOL\uu cdecl*DWORD'转换为'PHANDLER\u例程'`您提供的链接在DWORD dwCtrlType中显示BOOL WINAPI HandlerRoutine；是否有必要使用完全相同的定义？这将是BOOL WINAPI MyCtrlHandler_uuDWORDCtrlType中的；是的，我尝试将其作为BOOL WINAPI MyCtrlHandlerWord ctrlType，它编译得很好，没有它，我得到了错误C2440'function'：无法从'BOOL\uu cdecl*DWORD'转换为'PHANDLER\u例程'`在x64中，cdecl和stdcall是相同的。另一方面，在x86中，cdecl让调用者清理堆栈，而stdcall让被调用者清理堆栈。@ErykSun，啊，是的，我在过去已经意识到了这种差异，并且完全忘记了它。谢谢。在x64中，cdecl和stdcall是相同的。另一方面，在x86中，cdecl让调用者清理堆栈，而stdcall让被调用者清理堆栈。@ErykSun，啊，是的，我在过去已经意识到了这种差异，并且完全忘记了它。谢谢