C sem_等待和信号处理器

为什么不能在信号处理程序中使用

sem_wait

（尤其是每个线程的SIGSEGV信号）？有人能给我一个示例场景，它将使应用程序崩溃吗？我猜

sem\u wait

是可重入的和线程安全的，那么这里的问题是什么呢？为什么它不是异步安全的？

如果应用程序在信号量值为零时接收到信号，而接收信号的线程恰好是应该增加信号量值的线程（sem\u post），该怎么办？如果然后在信号处理程序中调用sem_wait，进程将死锁，不是吗

---

当然，另一个论点可能是，如果sem_wait不在异步信号安全函数的列表中，那么实现可以自由调用NASIC demons。

异步安全是比线程安全更严格的要求。您可以使用原语编写线程安全代码，以保护具有关键部分的全局数据。信号处理程序不能依赖于此。例如，您可能在sem_wait中的一个关键部分内，同时执行导致SEGFULT的操作。这将破坏sem_wait的线程安全保护

由于以下原因，sem_wait不能在信号处理程序中使用：

线程A在sem1上调用sem_wait。当线程A完成时，它将发布到sem1。但是，在它完成之前，接收到信号，然后输入处理程序，调用sem_wait on sem1。由于A是一个将发布到sem1的处理程序，因此处理程序将永远不会返回，并且将出现死锁。这就是为什么在信号处理器中永远不要等待任何东西是一条好规则。ASFAIK，问题更多地与死锁有关，而不是崩溃

此外，这违反了信号处理程序的理想用途，即处理外部中断，然后快速返回到您正在执行的操作

---

最后，摆脱SIGSEGV而不是处理它不是一个更好的目标吗

我建议您添加信号量应该保护您免受的操作类型（线程、中断、异常等）。这有很大的不同。相关：。我认为

sem\u wait（&x）

与

sem\u wait（&x）

在同一个

x

上发生冲突显然是一个问题，但它应该可以使用不同的信号量，尽管从技术上讲这仍然是未定义的行为。