~0对！C中的0对1 我今天读了一些我认为是一个合理的程序员的代码，我注意到他们使用 A=～0 来设置一个循环退出变量。

除了简单地

quit=1之外，还有什么令人信服的理由这样做吗

在我继续改变之前，我只是好奇而已。谢谢

例如：

while(!quit){
    ...;

    if(!strcmp(s, "q")) 
        quit=~0;
}

~0
通常为-1，而
！0
被定义为1

当然，
~0和
！！0
都是0，所以除了
~0
不是惯用语（这意味着人们不知道你到底在做什么）之外，没有充分的理由使用其中一个或另一个。
没有充分的理由，除非其他一些代码测试
以不同的方式退出，例如测试任何其他位<代码>！0
是一个，但在所有现代体系结构中，
~0
是-1

在某些体系结构上~0比！0，尽管任何合适的编译器都应该对其进行优化。
在C中，~是一元运算符，用于将位翻转到相反的状态。因此，从技术上讲，代码是有效的，因为if（）子句只计算0（false）或任何非0（true）的值。坦率地说，我认为这对于判断真假有点过分了。我只考虑使用它，如果我真的在按位进行评估。也许有人会对性能提出质疑，但我还是有点怀疑。
他们使用了
~=
还是
=~
？你们两个都在问题中写了哇，我的错：）他们用了=~0。我无意中写了另一封。谢谢Fixed.NP，我几乎肯定
~=
不是有效的运算符。@GWW:
~=
在C中无效，因为
~
是一个没有二进制等价物的一元运算符<但是，代码>~=
在Perl中很常见。退出的类型很重要。除非是无符号类型，否则此代码是伪造的。
~0
也不是获取非零值的可靠方法。它可以产生0，例如一个一个的补码机。@R：我用一个的补码机很多年了，它们真是讨厌透了。反转0也会设置所有位。你可能认为负零是否定的。永远不要问一个人的补码机器：“零和负零的区别是什么？”@ikegami：这很有意义，因为
~
是一个人的补码运算符。在补码机上，
-x
由位模式
~x
表示。因此
~0
是
0
（好吧，负零）。如果幸运的话——如果实现不支持负零，那么行为是未定义的。
~0
是实现定义的，可以是0或1。@R..:
~0
是一个整数，所有位都设置为1<代码>！0

定义为1，而

！（任何非0的项）

定义为0。唯一的方法是

~如果
~0==0
，则0可以是0。我无法想象一个体系结构会是这样。@Gabe：你缺乏想象力并不限制C标准。检查6.2.6.2整数可以是两个补码、一个补码或符号和幅值。在第二种情况下，所有一位都是零的第二种表示。@Gabe：如果OP正在读取任何注释，他现在知道了。通常的问题是，我们是按照标准编程，还是按照我们熟悉的一组实现编程。因为在这种情况下，代码必须是不可移植的，这是一个不需要动脑筋的问题：
1
作为一个真值更简单、更可移植，所以
~0
在两个方面都不如它。这还假设~0不是零，这在今天可能遇到的几乎任何计算机上都是如此，但并不是所有的C在过去都被使用过。