是否有一个新的C标准即将取代C99？

是否有一个新的C标准即将取代C99？毕竟，根据维基百科的来源，有一个非官方的C++0x出现了。为了这个问题，我们把C99超集称为Cy2K，01，不要混淆，因为我要说C99 +，它看起来像C++对应的…但我离题了

如果没有，为了让C语言在21世纪生存下去，您希望在今天的C'y2k.01'标准中看到什么？当然还有Java、.NET、C、Scala、Erlang、F等等，只是其中的一些，但实际上，继续

我想看看：

将Posix函数统一到运行时中， 使用上面提到的1，分叉将更容易，代码并行化将成为可能，而不是依赖于第三方库 为自定义集合（如数组）提供动态内存的方便性。。。类似这样的“char u动态foo[]；”可以轻松添加/删除元素的位置 这是可以辩论和讨论的

---

谢谢。

有一个更新C99的项目。该草案目前已配音，可供查阅。您还可以看到

---

您可以查看当前打开的列表并从中获取最新消息。

有一个项目要更新C99。该草案目前已配音，可供查阅。您还可以看到

---

您可以查看当前打开的列表并从中获取最新消息。

您具体谈论的是什么POSIX函数？请注意，POSIX仅在限制性意义上与C兼容，即POSIX预期需要一个特定版本的C，并与Unix规范保持一致。对于这个raeson，如果不破坏POSIX.C'y2k.01'，？就不可能将POSIX集成到C中？？？为什么不像我们其他人那样叫它c1x呢-@paxdiablo：我从下面的答案中不知道C1X即将面世……很抱歉听到冗长的‘Cy2k.01’……我怎么知道的……：好的..我是否应该修改这个问题，把它改成C1X之后的下一个问题，让它更有趣？你最好再问另一个问题，@tommieb75。你具体说的是什么POSIX函数？请注意，POSIX仅在限制性意义上与C兼容，即POSIX预期需要一个特定版本的C，并与Unix规范保持一致。对于这个raeson，如果不破坏POSIX.C'y2k.01'，？就不可能将POSIX集成到C中？？？为什么不像我们其他人那样叫它c1x呢-@paxdiablo：我从下面的答案中不知道C1X即将面世……很抱歉听到冗长的‘Cy2k.01’……我怎么知道的……：好的..我是否应该修改这个问题，把它改成C1X之后的下一个问题，让它更有趣？你最好为这个问题再问一个问题，@tommieb75。