那么'；sigaction（）和signal（）之间的区别是什么？

可能重复：

在我看来，它们都可以用于注册特定信号的回调

您如何选择使用哪一个？

TLPI

UNIX系统提供了两种 更改信号的配置：

signal（）

和

sigaction（）

。这个 sigaction（）系统调用是一个 用于设置的信号（）的替代方案 信号的处理。虽然 sigaction（）稍微复杂一些 要使用than signal（），则返回它 提供更大的灵活性

sigaction

也比

signal

更便于携带。另外，使用

sigaction

可以指定接收附加参数的信号处理程序（

sa_sigaction

与

sa_处理程序

）

TLPI

UNIX系统提供了两种 更改信号的配置：

signal（）

和

sigaction（）

。这个 sigaction（）系统调用是一个 用于设置的信号（）的替代方案 信号的处理。虽然 sigaction（）稍微复杂一些 要使用than signal（），则返回它 提供更大的灵活性

sigaction

也比

signal

更便于携带。另外，使用

sigaction

可以指定接收附加参数的信号处理程序（

sa_sigaction

与

sa_处理程序

）

---

在我看来，区别（除了接口：）和可移植性）在于信号被捕获后的行为：

如果将配置设置为函数，则首先要么将配置重置为SIG_DFL，要么阻止信号（请参见下面的可移植性），然后使用参数signum调用处理程序。如果对处理程序的调用导致信号被阻塞，那么从处理程序返回时信号将被解除阻塞

另外，我想重复一下手册上的内容：

signal（）的行为在不同的Unix版本中有所不同，在不同的Linux版本中历史上也有所不同。避免使用：改用sigaction（2）

---

在我看来，区别（除了接口：）和可移植性）在于信号被捕获后的行为：

如果将配置设置为函数，则首先要么将配置重置为SIG_DFL，要么阻止信号（请参见下面的可移植性），然后使用参数signum调用处理程序。如果对处理程序的调用导致信号被阻塞，那么从处理程序返回时信号将被解除阻塞

另外，我想重复一下手册上的内容：

signal（）的行为在不同的Unix版本中有所不同，在不同的Linux版本中历史上也有所不同。避免使用：改用sigaction（2）

..

/* can be installed by signal / sigaction */
void(*) (int);

/* can be installed by sigaction only */
void(*) (int, siginfo_t *, void *);