在这种情况下，char[]和char*有何不同？

当我们运行这段代码时，它工作正常，并在屏幕上打印

string constant

：

char *someFun(){
    char *temp = "string constant";
    return temp;
}
int main(){
    puts(someFun());
}

但当我们运行以下类似代码时，它将无法工作，并在屏幕上打印一些垃圾：

char *someFun1(){
    char temp[ ] = "string";
    return temp;
}
int main(){
    puts(someFun1());
}

---

背后的原因是什么？本质上，这两个函数做相似的事情（即返回一个“字符串”），但它们的行为仍然不同。为什么会这样？

在第一种情况下，指针

temp

将指向存储

字符串常量的全局常量。因此，当您返回指针时，它是有效的

在第二种情况下，“string”只是堆栈上的一个字符数组，它在您从函数返回后消失。
在第一种情况下，指针
temp
将指向一个全局常数，该全局常数存储
“string constant”
。因此，当您返回指针时，它是有效的

char *temp = "string constant";

在第二种情况下，“string”只是堆栈上的一个char数组，它在从函数返回后消失

char *temp = "string constant";

字符串常量
文本驻留在只读段上。它在程序终止时被释放。因此，您可以有一个指向它的引用

char temp[ ] = "string";

string
被复制到驻留在堆栈上的
temp
。当函数返回时，堆栈开始展开，从而取消分配函数范围中的变量。但您正在返回一个对它的引用，该引用在堆栈上不再存在，因此您将得到垃圾。但有时你仍然可以得到正确的结果，但你不应该依赖它

字符串常量
文本驻留在只读段上。它在程序终止时被释放。因此，您可以有一个指向它的引用

char temp[ ] = "string";

string
被复制到驻留在堆栈上的
temp
。当函数返回时，堆栈开始展开，从而取消分配函数范围中的变量。但您正在返回一个对它的引用，该引用在堆栈上不再存在，因此您将得到垃圾。但有时您仍然可以得到正确的结果，但不应该依赖它。
为什么在第一种情况下，它存储在全局堆中，而在第二种情况下，它存储在本地堆栈中？默认情况下，字符串文本是全局存储的。（不是在堆上，而是在程序内存中）但是，当您声明char[]时，您可以将字符串作为
{'s'，'t'，'r'，'i'，'n'，'g}
。。。。包括空终止符。为什么在第一种情况下它存储在全局堆中，而在第二种情况下它存储在本地堆栈中？默认情况下，字符串文本是全局存储的。（不是在堆上，而是在程序内存中）但是，当您声明char[]时，您可以将字符串作为
{'s'，'t'，'r'，'i'，'n'，'g}
。。。。在
put（）
中包含空终止符。参数、返回地址和帧指针等控制信息以及局部变量可能使用了
someFun1（）
中局部变量（数组）以前使用的空间，为了避免处理字符串文字时出现问题，您应该将指向它们的指针存储在
const char*
变量中，这样，如果您试图修改它们，编译器将阻止您。参数、返回地址和帧指针等控制信息，以及
put（）中的局部变量
可能正在使用
someFun1（）
中局部变量（数组）以前使用的空间。顺便说一句，为了避免处理字符串文字时出现问题，您应该将指向它们的指针存储在
const char*
变量中，因此如果您试图修改它们，编译器将阻止您。