C 从多线程应用程序生成进程

我的情况是，我需要从一个非常大的多线程应用程序中生成一个helper进程，我无法完全控制它

现在我正在使用

fork（）

/

exec（）

。这在很多情况下都有效，但在某些情况下，孩子会在

exec（）

发生之前奇怪地崩溃。我怀疑这是因为

fork（）

我真的，真的很想找到一种方法来以原子方式启动一个进程，而不必
fork（）
ing父进程：关闭所有文件描述符，按照我想要的方式设置环境，设置CWD等等。这应该可以避免
fork（）
ing我的多线程父应用程序，以及处理文件描述符继承的所有恐惧，等等。
posix_spawn（）
应该是理想的选择。不幸的是，在Linux上，
posix_spawn（）
是使用
fork（）
和
exec（）
实现的

vWork（）
被定义为暂停父进程，直到子进程调用
exec（）
。这看起来更像是我想要的，但我的理解是，
vWork（）
现在通常被认为是历史遗迹，相当于
fork（）
——仍然是这样吗

处理这件事最不坏的方法是什么

请注意：


我无法在任何线程启动之前生成进程（因为我无法在该点运行代码）
由于外部需求，我无法重新设计我的应用程序，使其不需要helper流程
我不能在生成助手进程之前挂起所有线程，因为它们不属于我

这是在Linux上实现的。涉及Java，但我所有的代码都是C语言。
如果只使用异步信号安全操作，则认为分叉多线程应用程序是安全的。POSIX：

应使用单个线程创建进程。如果多线程进程调用fork（），则新进程应包含调用线程及其整个地址空间的副本，可能包括互斥体和其他资源的状态。因此，为了避免错误，在调用某个exec函数之前，子进程只能执行异步信号安全操作。Fork处理程序可以通过pthread_atfork（）函数建立，以便在Fork（）调用中保持应用程序不变量

posix_spawn（）不是最好的主意：

临时修改多线程进程的环境也很复杂，因为当环境安全时，所有线程都必须同意进行更改。但是，此成本仅由使用附加功能的posix_spawn（）和posix_spawn（）调用承担。由于广泛的修改不是通常的情况，并且在时间关键型代码中特别不可能，因此将大部分环境控制置于posix_spawn（）和posix_spawn（）之外是合适的设计

（见附件）

我猜您在从父资源复制时遇到了问题。您可以使用pthread_atfork（）处理程序清理它们（您使用pthread，对吗？）。另一种方法是使用低级函数来创建被调用的进程。它几乎可以完全控制子进程应该从其父进程继承什么

[更新]

也许解决这个问题最简单的方法就是改变你的分叉方案。例如，您甚至可以在程序初始化所有资源之前创建一个新进程（fork）。例如，在创建所有线程之前，在main（）中调用fork（）。在子进程设置中，设置一个信号处理程序（例如SIGUSR2信号）和睡眠。当父进程需要执行某个新进程时，它会向子进程发送SIGUSR2信号。当child捕捉到它时，它调用fork/exec。
如果您将自己限制为“原始”系统调用（
syscall（SYS\u fork）
，
syscalll（SYS\u execve，…）
等），那么调用
fork
应该是安全的。调用任何glibc例程，你都会遇到很多麻烦

调用
vfork
完全不是您想要的：只有调用
vfork
的线程被挂起，其他线程将继续运行（并且在与vforking子线程相同的地址空间中）。这很可能使你的生活复杂化

直接调用
clone
是可能的，但非常棘手。我们有一个实现，它允许从多线程应用程序（不幸的是不是开源）安全地分支子进程。这段代码非常复杂，而且非常长。
既然您已经在使用线程，为什么不启动一个新的线程来调用
system（）
，并运行您需要的任何东西呢？多线程程序中的fork（）没有固有的问题，但对于占用大量内存且线程繁忙的应用程序来说，它可能有点效率低下。system（）通过执行fork（）/exec（）工作！使用fork（）和线程的最大问题是，当fork（）发生时，所有其他线程都会消失——不管它们是否在关键部分。并且锁、信号量等的状态在子系统中变得未定义。因此，如果一个线程位于一个MalCube（）中，然后这个孩子调用MalCube（），可怕的事情就会发生（我想这是发生在我身上）。事实上，我已经对事情进行了重组，所以我使用vWork（）和孩子唯一调用的函数exec（），我想我的崩溃已经停止了，但我仍然想要一个答案…@DavidGiven:Chiming In way later here，但我不希望
posix_spawn
或
system
在
fork
和
exec
之间进行非异步信号安全调用；因此，在多线程应用程序中使用它们应该是安全的，除非它们在其手册页中明确表示不安全。@Shahbaz-heh，看来您是在我更新它的同时更新的，您的更改没有保存（修复）。谢谢，但我