php扩展代码必须是c89样式

我写了一个php扩展：，它工作得很好，我想把这个扩展提交给

但是他们说我的代码是C99风格的，PHP除了C89风格之外。我读了一些关于和的东西

并找出一些区别：

• stdbool.h

• inline

  vs

  \uuuuuu inline\uuuuuu

我认为这两个文件中存在一些问题：

我修改了一些代码，并使用

-std=gnu89

对它们进行了测试。但我不确定是否还有一些问题

我的问题是：

• 如何测试我的代码是否为c89样式
• 如果有人能指出我代码中的问题，那就太好了

---

它不会对C89以外的所有功能发出警告，但是

gcc -Wall -pedantic -std=c89 ...

---

这是一个很好的起点。

它不会警告C89中没有的所有功能，但是

gcc -Wall -pedantic -std=c89 ...

---

是一个很好的起点。

不确定，但这个问题可能更适合codereview.com。C89和C99之间最大的区别可能是，在C89中，所有变量声明都必须位于封闭范围的顶部，其他任何地方都是不允许的。在

bin\u pack.c

中，您似乎仍有许多违反此规则的行为。另一件事，您不应该创建以

\uu

开头的标识符-这是为编译器保留的特权。不是

内联
vs
\uu内联，而是
内联
vs什么都没有。@R。。是的，你说得对。但是我不明白为什么gcc支持ISO c的
\uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
。我读到：
如果您要编写包含在ISO C程序中的头文件，请在@AndrewMedico中编写uu inline而不是inline
，谢谢您的建议。不确定，但是，这个问题可能更适合codereview.com。C89和C99之间最大的区别可能是，在C89中，所有变量声明都必须位于封闭范围的顶部，其他任何地方都是不允许的。在
bin\u pack.c
中，您似乎仍有许多违反此规则的行为。另一件事，您不应该创建以
\uu
开头的标识符-这是为编译器保留的特权。不是
内联
vs
\uu内联，而是
内联
vs什么都没有。@R。。是的，你说得对。但是我不明白为什么gcc支持ISO c的
\uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
。我读到：
如果您要编写包含在ISO C程序中的头文件，请在@AndrewMedico中编写uu inline uuu而不是inline
，谢谢您的建议。小迂腐：
-std=c89
/
-std=C++98
是
-ansi
的同义词，在对K&R v2（即C89/90）进行严格检查时，
-ansi
看起来更干净一些。
-ansi
用词不当，所以最好使用
-std=C89
，这意味着它看起来像什么。次要迂腐：
-std=C89
/
-std=c++98
是
-ansi
的同义词，当对K&R v2（即C89/90）进行严格检查时，
-ansi
看起来更干净一些。
-ansi
用词不当，所以最好使用
-std=C89
，这意味着它的外观。