C Seg故障，现在我'；我已将我的结构数组设置为全局结构

（我知道使用全局变量通常不是一个好主意，但我的实验室结构让我相信这是必需的。）

基本上，我应该模拟一个缓存，我决定让缓存成为一个链表数组，其中每个节点都是一个名为“block”的结构，其中包含地址和有效指示符等信息

在我的原始代码中，我有（工作）声明：

struct block **cache = malloc(sizeof(struct block)*numofsets); 

但是，由于查看了我必须将缓存相关函数放入的文件，我意识到需要使用缓存的函数没有一个在其作用域内，并且我无法编辑它们，因此我决定避免这种情况的唯一方法是增加缓存的作用域，使其成为全局缓存

---

当我将声明

struct block**cache在main之外，带有
*cache=malloc（sizeof（struct block）*numofsets）在主目录中。当我运行代码时，它有一个seg错误。我使用打印语句来查找seg故障的来源，
malloc
行是罪魁祸首

我真的不知道如何解决这个问题。因为我使用的是C，所以我无法
malloc
主函数的全局外部，因为它会给我一个“初始值设定项非常量”错误，而摆弄指针会让我犯更严重的错误。而且，在我看来，这个声明/实例化在结构上与以前几乎相同

是什么导致此实例化不起作用？有没有办法修复它，或者我的实现注定要失败

编辑：我在这方面做了更多的尝试，我意识到问题不在于它是一个全局变量，而是由于某种原因，将声明与初始化分离会给我一个seg错误。不知道为什么会这样

*cache = malloc(sizeof(struct block)*numofsets);  

将
*
放在
缓存
之前，您指的是
缓存
指向的另一个指针

正确代码：

cache = malloc(sizeof(struct block)*numofsets);

请张贴您的密码。但首先，你看，你为什么要用malloc？struct block*cache[numofsets]“我使用print语句查找seg错误的来源”：尝试调试器，它实际上更容易、更快、更可靠，并准确地告诉您问题所在。如果
malloc（）fault@Fredrik也许在运行时之前您不知道
numofsets
，或者您更希望将它放在堆中而不是堆栈中。哦，就是这样！非常感谢。没问题，伙计：-）附言。请检查答案作为你问题的答案（我知道你是新来的）。我认为这是一种正确的思维方式，但并不完全正确。您希望
cache
指向指针数组，而不是结构数组。关于
cache=malloc（sizeof（struct block*）*numofsets）？但一般来说，不要在调用
malloc（）
时使用显式类型，让编译器来解决：
cache=malloc（sizeof（*cache）*numofsets）。这意味着“分配
numofsets
缓存所指向的元素”。由于
cache
是一个
struct block**
，它指向的是一个
struct block*
，而不是
struct block
。如果这是您的问题，则segfault不是来自
malloc（）
，而是来自于对恰好位于同一行的
缓存的取消引用。