在C语言中，无法将NULL释放并分配给字符指针

在下面的例子中，我试图在使用malloc（）分配的内存后释放并清空char*。请帮我找出根本原因

#include<stdio.h>
#include<stdlib.h>
#include<string.h>

int main() {

   char *str1="hello world";
   char *str2=malloc((strlen(str1)+1) * sizeof(char));

   str2=str1;
   printf("%s",str2);

   free(str2);
   str2=NULL;
}

执行此操作时：

str2=str1;

您没有将由

str1

指向的字符串复制到由

str2

指向的内存位置。您所做的是复制

str1

的值，即字符串常量

“hello world”

的地址，并将其分配给

str2

，覆盖

malloc

返回的值

然后尝试调用

str2

上的

free

，现在它包含字符串常量

“hello world”

的地址。这不是由

malloc

返回的地址，因此您需要调用它，在本例中它显示为崩溃

要复制字符串，请使用

strcpy

函数：

strcpy(str2, str1);

这将把字符串

str1

中的字符复制到

str2

指向的内存位置。当您执行以下操作时，您可以安全地呼叫免费（str2）

：

str2=str1;

您没有将由

str1

指向的字符串复制到由

str2

指向的内存位置。您所做的是复制

str1

的值，即字符串常量

“hello world”

的地址，并将其分配给

str2

，覆盖

malloc

返回的值

然后尝试调用

str2

上的

free

，现在它包含字符串常量

“hello world”

的地址。这不是由

malloc

返回的地址，因此您需要调用它，在本例中它显示为崩溃

要复制字符串，请使用

strcpy

函数：

strcpy(str2, str1);

---

这将把字符串

str1

中的字符复制到

str2

指向的内存位置。然后，当您执行str2=str1时，您可以安全地调用

free（str2）

，然后str2现在指向“hello world”字符串，而不是指向您调用的内存。该命令不会复制字符串，而只是更改str2指向的位置。您正试图释放系统分配的内存（而不是malloc），内存泄漏。现在无法访问您malloced的内存。

执行str2=str1时，str2现在指向“hello world”字符串，而不是您malloced的内存。该命令不会复制字符串，而只是更改str2指向的位置。您正试图释放系统分配的内存（而不是malloc），内存泄漏。您malloce的内存现在无法访问。

如果继续

str2=str1？如果你想复制字符串，请使用strcpy。嗨，我正在摆弄字符串来理解这些概念。我同意str2=str1。这是众多解决方案之一。我想理解，为什么在上述情况下内存的释放不起作用。您能帮助我吗？分配
str2=str1
不会将
str1
指向的字符串复制到
str2
指向的空间中。它所做的只是将str2更改为指向str1所指向的同一个thjing，因此它们都指向同一个存储器。因此，
malloc
返回的存储将丢失（因此这是内存泄漏），并且正如预期的那样，
free
调用失败。用strcpy（str2，str1）

替换str2=str1顺便说一句，

*sizeof（char）

是不必要的，因为从本质上讲，sizeof（char）总是一个。如果你接着转到

str2=str1，malloc有什么意义？如果你想复制字符串，请使用strcpy。嗨，我正在摆弄字符串来理解这些概念。我同意str2=str1。这是众多解决方案之一。我想理解，为什么在上述情况下内存的释放不起作用。您能帮助我吗？分配
str2=str1
不会将
str1
指向的字符串复制到
str2
指向的空间中。它所做的只是将str2更改为指向str1所指向的同一个thjing，因此它们都指向同一个存储器。因此，
malloc
返回的存储将丢失（因此这是内存泄漏），并且正如预期的那样，
free
调用失败。只要用strcpy（str2，str1）

替换

str2=str1

，顺便说一下，

*sizeof（char）

从来都不是必需的，因为

sizeof（char）

本质上总是一个。或者，许多系统都有

strdup

用于复制字符串。或者，如果没有，您可以自己滚动：或者，许多系统都有用于复制字符串的

strdup

。或者，如果他们不这样做，你可以自己滚：