C程序检查little和big endian

可能重复：

---

如果是little endian，它将打印1。如果是big-endian，它将打印0。对吗？或者，将char*设置为int x是否总是指向最低有效位，而不管是否为endianness？

我想我知道我在标准中读到过这一点；但是找不到它。一直在找。古老的回答标题；不是Q-tex；P:

---

以下程序将确定：

#include <stdio.h>
#include <stdint.h>

int is_big_endian(void)
{
    union {
        uint32_t i;
        char c[4];
    } e = { 0x01000000 };

    return e.c[0];
}

int main(void)
{
    printf("System is %s-endian.\n",
        is_big_endian() ? "big" : "little");

    return 0;
}

和

！is_big_endian（）

不是100%的小，因为它可以混合/中间

相信可以使用相同的方法检查，仅将值从

0x01000000

更改为，即

0x01020304

给出：

switch(e.c[0]) {
case 0x01: BIG
case 0x02: MIX
default: LITTLE

---

但不完全确定这一点…

这是一个脚本的大端测试：

#包括
int main（int argc，字符**argv）{
易失性uint32_t i=0x01234567；
//返回0表示大端，返回1表示小端。
返回（*（uint8_t*）（&i））==0x67；
}

简言之，是的

假设我们在一台32位机器上

如果是little endian，内存中的

x

将类似于：

       higher memory
          ----->
    +----+----+----+----+
    |0x01|0x00|0x00|0x00|
    +----+----+----+----+
    A
    |
   &x

所以

（char*）（&x）==1

，和

*y+48==1'

如果它是big endian，它将是：

    +----+----+----+----+
    |0x00|0x00|0x00|0x01|
    +----+----+----+----+
    A
    |
   &x

因此，这个将是

'0'

下面的操作就可以了

unsigned int x = 1;
printf ("%d", (int) (((char *)&x)[0]));

---

---

将

&x

设置为

char*

将允许您访问整数的各个字节，并且字节的顺序将取决于系统的尾数。

请参阅，这可能是相关的。@common-请注意，大尾数和小尾数不是唯一的选项，并非所有数据类型都需要相同，一些硬件可以在运行时配置。如果你真的需要检查这个，你可能需要检查更多的东西。如果你有选择的话，考虑在固定宽度数据类型上的按位操作来提取/设置比特。它们是用于userland甚至是内核模块的可移植的Great endianness演示代码：为什么要使用ASCII。使用

'0'

。为什么要打印为字符而不是整数。为什么要以整数开始。你没有忘记在e.c[0]@Nate:1==1，1！=0, !!1或1是相同的。还是我在这里遗漏了什么？嗯不确定。。。这不是我的专长。我看到了一个类似的操作，但它的结尾是==1。所以我不确定。@Nate:是的。可能使用类似于

e={0x01020304}的东西

然后需要

a.c[0]==1

，因为

a.c[0]

将是

1

或

4

在大与小的对比中。啊，就是这样。y上增加的值48有什么意义？@AbinMathewAbraham 48是“0”的ascii码：）我正在使用带有英特尔处理器的MAC OS。应该是小恩迪安。然而，

1

似乎是一个特例，因为当

1

存储在内存中时，它是用大端的。你能告诉我为什么不能只使用

（char）x==1

？为什么我们必须获取地址，将其转换为

char

指针，然后取消引用？如果使用

（char）x

，这不是隐式完成的吗？@J…S我相信

（char）x

无论是否使用endianness都可以工作。通过“work”，我的意思是它会将值

1

分配给

x

，因此无法通过这种方式检测端点。不需要声明为unsigned int。signed int也可以，因为1是正的，即使为sign保留了一位，对于正数，它将是0。为什么是volatile而不是const？我认为这是一种避免任何不希望的编译器优化的简单方法，并且实际查看ram单元中的数据来确定答案。thx，这里必须抑制优化。

       higher memory
          ----->
    +----+----+----+----+
    |0x01|0x00|0x00|0x00|
    +----+----+----+----+
    A
    |
   &x

    +----+----+----+----+
    |0x00|0x00|0x00|0x01|
    +----+----+----+----+
    A
    |
   &x

unsigned int x = 1;
printf ("%d", (int) (((char *)&x)[0]));