在C语言中，是否可以在不移动内存的情况下缩小分配的内存？

是否有一种方法/函数可以释放内存，而不可能将其移动到c中的新指针

---

谢谢

根据我的说法，没有，因为您必须复制到新位置，然后使用free（）释放以前的位置

这是我从你的问题中了解到的

---

请给出明确的问题。我理解的是@JsQuareD也从您的问题中理解的内容

根据C99标准的严格解释，对

realloc（）

的任何调用，包括减小分配块的大小，都可能返回与参数不同的指针。事实上，根据对该标准的严格解释，不允许将旧指针与新指针进行比较，因为将旧指针传递到

realloc（）

会导致其所有现有副本不确定

realloc函数解除分配ptr指向的旧对象，并返回 指向新对象的指针，该对象的大小由size…指定…（C99 7.20.3.4:2）

---

但是，我的系统上的

realloc（）

手册页显示：

如果没有足够的空间 放大ptr指向的内存分配，realloc（）创建一个新的 分配，复制ptr所指向的尽可能多的旧数据 到新分配，释放旧分配，并返回指向的指针 分配的内存

这或多或少意味着realloc（）在用于放大块时只能移动数据并返回新指针。这表明在这个平台上，

realloc（）

可以用来减小从

malloc（）

获得的块的大小，而不会有移动它的风险

如果我要使用

realloc（）

减少分配块的大小而不移动它，我会使用下面的检查：

uintptr_t save = old;
void * new = realloc(old, …);
assert (save == (uintptr_t) new);

---

这些预防措施并非毫无意义，例如，请参见中的Winner#2。

您到底想实现什么？如果您不再需要分配内存的某些部分（以及某些变量），只需释放这些变量即可。@JSQuareD:我想OP希望避免realloc（）可能带来的复制开销。有些实现不会移动数据，除非较小的数据块能够合理地容纳它（它必须能够生长一点，否则就不值得移动，因为当它再次变大时，只会被移回去）。如果它不移动您的数据，它只会将额外的空闲字节添加到空闲列表中，并将您的数据保持在相同的地址。我唯一可以添加的是比较指针是多么的毫无意义。如果

realloc

返回

NULL

，则旧指针不会更改。否则，新指针就是应该更改的指针已使用。赋值比分支和可能的赋值快，因此在确保新指针不为

NULL

后，只需将新指针分配给旧指针即可。如果为NULL，则数据仍在旧指针中，并且可以安全地访问，尽管未调整其大小。在这种情况下，您所做的操作取决于上下文and重新分配的意图。@ChronoKitsune if（new！=old）{更新旧指针的多个副本}是一种习语，有时可以在现有代码中看到。我不是对它的值采取立场，我只是说它存在，而且在技术上是未定义的行为。如果有另一个变量指向同一地址，那将是realloc之后的工作。你会盲目地将所有这些指针分配给新指针，因为它们会无论如何，uld都是无效的。执行赋值操作应该不会花费太多。如果是，我赞成在可能的情况下多进行一级间接寻址，以避免此类更新。这样，将新指针赋值给旧指针会更新其他副本，因为它们将指向旧指针的地址，而不是相同的地址这是旧指针曾经指向的。