C中字符串的数组和指针表示法的区别 #包括 内部主（空） { char heart[]=“我爱蒂莉”/*使用数组表示法*/ int i； 首先，对于（i=0；i

应该是

#include<stdio.h>
int main(void)
{

 char heart[]="I Love Tillie"; /* using array notation */

 int i;
 for (i=0;i<6;i++)
 {
   printf("%c",&heart[i]);  /* %c expects the address of the character we want to print     */
 }

 return 0;

或

而不是

printf("%p",&heart[i]); // if you want to print the charachter address in the memory

heart

是一个字符数组，

heart[i]

是数组中的字符编号

i

&heart[i]

是

heart

数组中元素编号

i

的内存地址。要打印内存地址，首先必须使用

%p

应该是

#include<stdio.h>
int main(void)
{

 char heart[]="I Love Tillie"; /* using array notation */

 int i;
 for (i=0;i<6;i++)
 {
   printf("%c",&heart[i]);  /* %c expects the address of the character we want to print     */
 }

 return 0;

或

而不是

printf("%p",&heart[i]); // if you want to print the charachter address in the memory

heart

是一个字符数组，

heart[i]

是数组中的字符编号

i

---

&heart[i]

是

heart

数组中元素编号

i

的内存地址。要打印内存地址，您必须使用

“%p”

，您试图将地址打印为单个字符；这是个坏消息

heart[i]

是一个字符；

heart[i]

是该字符的地址。它们根本不是一回事

尝试这样的循环：

printf("%c",&heart[i])

（i=0；i<6；i++）的

{
printf（“%c”，心脏[i]）；
printf（“：%s\n”，&heart[i]）；
}

---

看看不同的转换规范（和参数类型）有什么不同。如果愿意，可以在循环的开头添加一个

printf（“%p”，（void*）&heart[i]）；

，以查看地址值在循环过程中如何变化。

您正试图将地址打印为单个字符；这是个坏消息

heart[i]

是一个字符；

heart[i]

是该字符的地址。它们根本不是一回事

尝试这样的循环：

printf("%c",&heart[i])

（i=0；i<6；i++）的

{
printf（“%c”，心脏[i]）；
printf（“：%s\n”，&heart[i]）；
}

---

看看不同的转换规范（和参数类型）有什么不同。如果您愿意，您可以在循环的开头添加一个

printf（“%p”，（void*）和heart[i]）；

来查看地址值在循环中的变化。

您在哪里读到的

heart[i]

与

和heart[i]相同

？它们的意思不一样。字符数组的名称与任何数组名称一样，产生数组第一个元素的地址。因此，以下内容适用于数组m1:m1=&m1[0]、*m1='L'，和*（m1+1）==m1[1]=='i'来自C Primer Plus-STephen Prata，这也让我感到困惑。是什么让你认为

char

与char的地址（

char*

）是一样的？是不是？你误读了等价物。显然，数组是

char m1[]=“Like”

或类似的东西。说

m1=&m1[0]

是准确的。说

*m1=='L'

相当于说

m1[0]='L'

，给定我显示的初始化是准确的。同样地，

*（m1+1）=='I'

和

m1[1]='I'

是单独准确的，但复合语句

*（m1+1）==m1[1]=='i'

在C中的计算结果不是真的，尽管松散地说是有意义的。你在哪里读到的

心[i]

与

心[i]是一样的

？它们的意思不一样。字符数组的名称与任何数组名称一样，产生数组第一个元素的地址。因此，以下内容适用于数组m1:m1=&m1[0]、*m1='L'，和*（m1+1）==m1[1]=='i'来自C Primer Plus-STephen Prata，这也让我感到困惑。是什么让你认为

char

与char的地址（

char*

）是一样的？是不是？你误读了等价物。显然，数组是

char m1[]=“Like”

或类似的东西。说

m1=&m1[0]

是准确的。说

*m1=='L'

相当于说

m1[0]='L'

，给定我显示的初始化是准确的。同样地，

*（m1+1）=='I'

和

m1[1]='I'

是单独准确的，但复合语句

*（m1+1）==m1[1]=='i'

在C中的计算结果不是真的，尽管从广义上讲它是有意义的。是的，

%p

会起作用；当然，它会做一个完全不同的工作。

%p

将打印地址；

%s

将打印子字符串。在这两个字符串中，子字符串对OP来说可能更有趣，但您可以添加一个

printf（“%p\n”，（void*）和heart[i]）；

到信息打印操作列表。@MarounMaroun:

%p

也需要

（void*）

castYes，

%p

会起作用；当然，它会做一个完全不同的工作。

%p

将打印地址；

%s

将打印子字符串。在这两个字符串中，子字符串可能对OP更感兴趣，但您可以添加一个

printf（“%p\n”，（void*）&heart[i]）；

到信息打印操作列表。@marounnaroun:

%p

还需要

（void*）

强制转换