C linux内核中自旋锁并发的内核崩溃
我想清除一个由内核定义的类型列表。我有两个主要结构,num_wrapper和num.num_wapper有一个num列表,当我执行del_all_节点函数时,内核崩溃 我尝试标记列表,内核不会崩溃。我不明白为什么会出现崩溃问题,因为我使用了自旋锁来保护这个数字列表 任何提示都将不胜感激 下面是简化的代码C linux内核中自旋锁并发的内核崩溃,c,linux,concurrency,linux-kernel,locking,C,Linux,Concurrency,Linux Kernel,Locking,我想清除一个由内核定义的类型列表。我有两个主要结构,num_wrapper和num.num_wapper有一个num列表,当我执行del_all_节点函数时,内核崩溃 我尝试标记列表,内核不会崩溃。我不明白为什么会出现崩溃问题,因为我使用了自旋锁来保护这个数字列表 任何提示都将不胜感激 下面是简化的代码 #include <linux/init.h> #include <linux/module.h> #include <linux/list.h> #incl
#include <linux/init.h>
#include <linux/module.h>
#include <linux/list.h>
#include <linux/slab.h>
struct num_wrapper {
struct list_head num_list;
spinlock_t list_lock;
u8 check_num;
};
struct num {
struct list_head node;
int number;
struct num_wrapper* num_w_ptr;
};
s32 del_all_node(struct num_wrapper *number_wrap)
{
struct num *tmp;
struct num *num_head;
spin_lock(&number_wrap->list_lock);
list_for_each_entry_safe(num_head, tmp, &number_wrap->num_list, node) {
printk("num_head is %d\n", num_head->number);
list_del(&num_head->node);//this line seems to have problem
}
spin_unlock(&number_wrap->list_lock);
return 0;
}
static int __init hello_init(void)
{
/*Setup Scenario*/
struct num_wrapper *number_wrap = kzalloc(sizeof(struct num_wrapper)
, GFP_KERNEL);
struct num *number = kzalloc(sizeof(struct num), GFP_KERNEL);
number->number = 10;
number_wrap->check_num = 20;
INIT_LIST_HEAD(&number->node);
INIT_LIST_HEAD(&number_wrap->num_list);
list_add_tail(&number->node, &number_wrap->num_list);
del_all_node(number_wrap);
return 0;
}
static void hello_exit(void)
{
printk(KERN_ALERT "Good, haha\n");
}
module_init(hello_init);
module_exit(hello_exit);
由于free_netdev还将释放私有数据xx_if,因此代码被破坏。。。
我的修复方法是将序列更改为这两个语句,并修复崩溃问题
更奇怪的是,我必须检查xx_if是否为NULL,但如果我不交换这两个语句,仍然会导致崩溃。我不清楚以下代码:
INIT_LIST_HEAD(&number->node);
INIT_LIST_HEAD(&number_wrap->num_list);
list_add_tail(&number->node, &number_wrap->num_list);
初始化两种不同的结构,然后将一种类型的列表添加到另一种类型的列表
你能这样做吗
我认为,你需要这样的东西:
struct num{
u8 check_num;
struct list_head list;
};
struct num_wrapper{
struct num* num_ptr;
spinlock_t list_lock;
};
int init_num_wrapper(struct num_wrapper** prt){
if(!ptr && *ptr){
return -EINVAL;
}
*ptr = kzalloc(sizeof(struct num_wrapper), GFP_KERNEL);
if(!*ptr){
return -ENOMEM;
}
INIT_LIST_HEAD(& (*ptr)->num_ptr->list);
... init spinlock
return 0;
}
int add_num(num_wrapper* prt_wrap, u8 check_num){
... checking pointers
struct num num* = NULL;
num = kmalloc(sizeof(struct num), GFP_KERNEL);
if(! num){
return -ENOMEM;
}
INIT_LIST_HEAD(&num->list);
num->check_num = check_num;
spin_lock(&prt_wrap->list_lock);
list_add_tail(&num->list, &prt_wrap->num_ptr.list);
spin_unlock(&prt_wrap->list_lock);
return 0;
}
int remove_all_nodes(num_wrapper* prt_wrap){
... checking pointer
struct num *tmp = NULL;
struct num *num_head = NULL;
spin_lock(&number_wrap->list_lock);
list_for_each_entry_safe(num_head, tmp, &prt_wrap->list, list)
{
printk("num_head is %d\n", num_head->number);
list_del(&num_head->node);//this line seems to have problem
}
spin_unlock(&num_wrapper->list_lock);
return 0;
}
更新
然后,您可以使用上述函数来操作num_包装器。
例如:
//...
struct num_wrapper* nums = NULL;
init_num_wrapper(&nums); // after this call, you will have inited nums var, which can be used with others functions for manipulating with num_wrapper list.
u8 num = 2;
add_num(nums, num); // after this call new node with num will be added to num_wrapper
//...
是否有任何输出支持您的断言?你也可以展示一下吗?你没有初始化number-wrap对象的list-lock成员:spin-lock-init&number-wrap->list-lock;在我的实际代码中,我已经初始化了自旋锁,我在每条语句之后打印一些消息。并发现列表删除后的打印消息未显示。顺便说一下,我已经启用了CONFIG_LOCK_STAT,我发现debug_locks_off在list_del之后调用了很多次。你不需要在问题中线性检查num_head指针,实际上我想要的是num_wrapper可以存储num_list的head,并且只有一个num_wrapper,但是num struct的列表我不确定我是否理解您的init_包装函数。你能举例说明如何使用你的函数吗?
//...
struct num_wrapper* nums = NULL;
init_num_wrapper(&nums); // after this call, you will have inited nums var, which can be used with others functions for manipulating with num_wrapper list.
u8 num = 2;
add_num(nums, num); // after this call new node with num will be added to num_wrapper
//...