C中的指针问题

我有以下问题和答案：

int m = 5;

int n = m;

int *p1 = &m;

int *p2 = &n;

m = 10;

p2 = p1;

*p2 = 7;

问题询问以下各项的价值，答案如下：

m=7，n=5，*p1=7，*p2=7

这就是我所尝试的：

m是值为5的整数。n是一个int，其值被分配给m的值，即5 以及p1和p2，并初始化为指向m和n的指针

然后我把m的值改为10，所以m是10，n是5

然后当我设置p2=p1时，两个指针都指向m

当我将p2指向的变量改为7时，n变为7，因此m=10，n=7，p1和p2指向n，其值为7

因此：

m=10，n=5，*p1=7，*p2=7

我做错了什么

---

编辑：已求解的p1和p2都指向m。因此，*p1和*p2的值是m的值，m是7。如果更改指针指向的变量的值，指针仍将指向它。

p1和p2都指向m。因此，*p1和*p2的值是m的值，m是7。如果更改指针指向的变量的值，指针仍将指向它。

您说：当我将p2指向的变量更改为7时，n变为7

但你也会说，就在前面：当我设置p2=p1时，两个指针都指向m

我在这里看到了一个矛盾。

你说：当我把p2指向的变量改为7时，n变成了7

但你也会说，就在前面：当我设置p2=p1时，两个指针都指向m

---

我在这里看到一个矛盾。

你的错误在你回答的最后一行。 p2指向m的内存地址，而不是n

p2=p1表示存储在p2上的内存地址将是存储在p1中的地址，即m的内存地址

---

永不改变*p2=7；发生在p2=p1之后，当p2是m的内存地址时。

您的错误出现在您答案的最后一行。 p2指向m的内存地址，而不是n

p2=p1表示存储在p2上的内存地址将是存储在p1中的地址，即m的内存地址

永不改变*p2=7；发生在p2=p1之后，当p2是m的内存地址时。

的变量，表示“x是…”，指针表示“…指向x”，当取消引用时表示“（x指向的东西）”。那么操作的顺序可以说是：

• m是5
• n是5
• p1指向m
• p2指向n
• m是10
• p2指向m（因为p2得到p1的值）
• （p2指向[m]的东西）是7

现在看看你的答案，看看它是否有意义。

在变量中，说“x是…”，在指针中说“…指向x”，在取消引用时说“（x指向的东西）”。那么操作的顺序可以说是：

• m是5
• n是5
• p1指向m
• p2指向n
• m是10
• p2指向m（因为p2得到p1的值）
• （p2指向[m]的东西）是7

---

现在看看你的答案，看看它是否有意义。

好的，我希望这能给你一些启示

int *p1 = &m;
int *p2 = &n;
m = 10;
p2 = p1;
*p2 = 7;

int m = 5;

  +-----+
m |  5  |
  +-----+

int n = m; // copy value, m and n are in two diff places

  +-----+
n |  5  |
  +-----+

int *p1 = &m; // set pointer to m

        +-----+
p1 -> m |  5  |        
        +-----+

int *p2 = &n; // set pointer to n

        +-----+
p1 -> m |  5  |        
        +-----+

        +-----+
p2 -> n |  5  |        
        +-----+

m = 10

        +-----+
p1 -> m |  10 |        
        +-----+

        +-----+
p2 -> n |  5  |        
        +-----+

p2 = p1        

        +-----+
p1 -> m |  10 |        
        +-----+
       /     
p2  --+

*p2 = 7

        +-----+
p1 -> m |  7  |        
        +-----+
       /     
p2  --+

---

好吧，我希望这能给我们一些启示

int *p1 = &m;
int *p2 = &n;
m = 10;
p2 = p1;
*p2 = 7;

int m = 5;

  +-----+
m |  5  |
  +-----+

int n = m; // copy value, m and n are in two diff places

  +-----+
n |  5  |
  +-----+

int *p1 = &m; // set pointer to m

        +-----+
p1 -> m |  5  |        
        +-----+

int *p2 = &n; // set pointer to n

        +-----+
p1 -> m |  5  |        
        +-----+

        +-----+
p2 -> n |  5  |        
        +-----+

m = 10

        +-----+
p1 -> m |  10 |        
        +-----+

        +-----+
p2 -> n |  5  |        
        +-----+

p2 = p1        

        +-----+
p1 -> m |  10 |        
        +-----+
       /     
p2  --+

*p2 = 7

        +-----+
p1 -> m |  7  |        
        +-----+
       /     
p2  --+

---

嗯，好吧，那m呢？它被改成了10，为什么变成了7？@TeoZec:你不是说m而不是n吗？基本上，m和n都没有正确的值。@mouviciel是的，当然。我打错了。我真的很抱歉。我会改正的it@user3717271对不起，我的回答有错误。现在试试看。嗯，好吧，m呢？它被改成了10，为什么变成了7？@TeoZec:你不是说m而不是n吗？基本上，m和n都没有正确的值。@mouviciel是的，当然。我打错了。我真的很抱歉。我会改正的it@user3717271对不起，我的回答有错误。现在就看吧。我刚编辑完这篇文章就发布了。我想我已经修好了。很抱歉。发布这篇文章时我正在编辑它。我想我已经修好了。很抱歉。好吧，我觉得现在有道理了。当我设置p2=p1时，两个指针都指向m，因此当我将p2指向的变量更改为7时，m变为7，而n不受影响，因此m=7，n=5，p1和p2指向n，其值为7。谢谢是的，那很好。请在选票底部的标记上把答案设置为正确。好的，我认为现在有意义了。当我设置p2=p1时，两个指针都指向m，因此当我将p2指向的变量更改为7时，m变为7，而n不受影响，因此m=7，n=5，p1和p2指向n，其值为7。谢谢是的，那很好。请在选票底部的标记上将答案设置为正确。