C中的指针问题

在此代码中，依赖于

gdb

，

p

在分配

NULL

时从

0x602010

更改为

0x0

（如我所料）

---

为什么p在task（）内不更改为0x0？

指针是一个值，类似于

int

。可以这样想：如果您将

int

传递到

task（）

中，并在

task

函数中对其进行更改，您会期望它发生更改吗？否，因为变量是按值传递的

调用

task

时，您正在向函数传递一个值的副本（在本例中，它是一个指针）。您要做的是更改指针的值，这意味着您需要一个指向存储该值的位置的指针。这是指向指针的指针，

int**

相反：

void task(int **p)
{
   *p = NULL;
}

及

传递

p*

的位置

另一个例子，这次使用的是

int

，这可能会更清楚

void makeTen(int *valuePointer)
{
    // Change the variable that valuePointer is pointing to. 
    *valuePointer = 10; 
}

void demoFunction()
{
    int x = 5;

    // x == 5

    // Call this with a pointer to the variable X.
    // We are passing the memory address of the variable x.
    makeTen(&x);

    // x == 10

}

---

如果您理解这一点，请将

int

更改为

int*

，这样您就可以理解原来的问题。

如果在传递指针后，希望在main中使用

p==NULL

，则需要传递指向指针的指针。比如说

void task(int** p)
{
  *p = NULL;
}

并通过

task(&p);

---

另外，您应该注意，此代码会泄漏。在调用

malloc

后设置

p=NULL

之前，您应该

free（p）

。

，因为您误解了指针地址及其指向的对象

void task(int *p)
{
    p = NULL; 
}

此函数将获取指向int的指针，因此，您可以修改存储在其他位置的int值。但int值的变量地址是按值传递的。也就是说，地址存储在本地。将“NuLL”赋值给局部变量不是您想要的

如果将其更改为：

void task(int **p)
{
    *p = NULL; 
}

---

您将获取指向int的指针。现在地址也被指向，您可以从代码中更改它。指向int的指针必须通过引用传递（这是您的情况）。

在第一个代码段中，当您将NULL赋值给malloc'ed指针时，您正在泄漏内存

---

在第二个代码段中，您通过指针的值传递指针。因此，这些变化主要不会反映出来

是否有一些代码需要我们检查？提示：指针是按值传递的。如果您在

任务

中更改了

int

，您是否希望更改会传播？如果这是您想要的行为，则需要将指针传递给指针。如果在task（）中未更改

p

，则编译器可能已优化掉对值的任何更改。

task(&p);

void task(int *p)
{
    p = NULL; 
}

void task(int **p)
{
    *p = NULL; 
}