C 是否推荐使用fseek（）计算文件大小的方法？_C_File

C 是否推荐使用fseek（）计算文件大小的方法？

c file

C 是否推荐使用fseek（）计算文件大小的方法？,c,file,C,File,在C中，我们可以使用fseek（）函数找到文件的大小。像 if (fseek(fp, 0L, SEEK_END) != 0) { // Handle repositioning error } 因此，我有一个问题，这是使用fseek（）和ftell（）计算文件大小的推荐方法吗？我认为最好的方法是fstat（）：如果您使用的是Linux或其他类似UNIX的系统，您需要的是stat功能： struct stat statbuf; int rval; rval = stat(path_t

在C中，我们可以使用

fseek（）

函数找到文件的大小。像

if (fseek(fp, 0L, SEEK_END) != 0)
{
    //  Handle repositioning error
}

因此，我有一个问题，这是使用

fseek（）

和

ftell（）

计算文件大小的推荐方法吗？

我认为最好的方法是

fstat（）

：

如果您使用的是Linux或其他类似UNIX的系统，您需要的是

stat

功能：

struct stat statbuf;
int rval;

rval = stat(path_to_file, &statbuf);
if (rval == -1) {
    perror("stat failed");
} else {
    printf("file size = %lld\n", (long long)statbuf.st_size;
}

在MSVC下的Windows上，您可以使用：

与使用

fseek

不同，此方法不涉及打开或查找文件。它只读取文件元数据。

如果您使用的是Linux或其他类似UNIX的系统，您需要的是

stat

函数：

struct stat statbuf;
int rval;

rval = stat(path_to_file, &statbuf);
if (rval == -1) {
    perror("stat failed");
} else {
    printf("file size = %lld\n", (long long)statbuf.st_size;
}

在MSVC下的Windows上，您可以使用：

与使用

fseek

不同，此方法不涉及打开或查找文件。它只是读取文件元数据。

fseek（）/ftell（）

有时可以工作

问题

如果文件大小超过大约

LONG_MAX

，

LONG int ftell（文件*流）

响应有问题

如果以文本模式打开文件，则

ftell（）

中的返回值可能与文件长度不对应。“对于文本流，其文件位置指示器包含未指定的信息，”C11dr§7.21.9.4.2

如果文件是以二进制模式打开的，

fseek（fp，0L，SEEK\u END）

没有很好地定义。“将文件位置指示符设置为文件结尾，就像使用

fseek（file，0，SEEK_end）

一样，对于二进制流（由于可能的尾随空字符）或具有状态相关编码的任何流（不一定以初始移位状态结束）具有未定义的行为。”C11dr脚注268。这通常适用于比今天更早的平台，但它仍然是规范的一部分

如果文件是一个类似串行输入的流或

stdin

，

fseek（文件，0，SEEK\u END）

没有什么意义

查找文件大小的常用解决方案是不可移植的特定于平台的解决方案。这是一个很好的答案

注意：如果代码试图根据文件大小分配内存，那么文件大小很容易超过可用内存

由于这些问题，我不推荐这种方法

通常，应该重新处理问题，使其不需要查找文件大小，而是随着处理更多输入而增加数据

免责声明：请注意，C规范脚注是信息性的，因此不一定是规范性的。

fseek（）/ftell（）

有时有效

问题