C 为什么要从从void初始化的结构中获取垃圾值**

我测试这段代码：

void foo (void* data[])
{
    static struct structure
    {
        char character;
        int  integer;
    } st1 = *((struct structure *)data);

    printf("[%i][%c]", st1.integer, st1.character);
}

int main (void)
{
    void* *data = calloc(2, sizeof(void* ));
    char  arg1 = 'b';
    int   arg2 = 20;

    data[0] = (char* )&arg1;
    data[1] = (int* ) &arg2;

    foo(data);

    return(0);
}

但我得到的是垃圾值，而不是预期值

[20] [乙]

---

我尝试过很多东西，包括st1=

*（（struct structure*）和data）

，（尽管AFAIK

data

已经是一个地址）声明并初始化单独的结构指针，然后将其解除引用，但没有任何效果

---

发生这种情况的原因是什么？我应该如何正确地接近获取函数参数的相同想法？

通常，可移植的情况下，您不能期望您的结构与两个

void*

的大小相同

不能期望在结构本身内部有任何特定的填充。当内存区域被重新解释为结构的一部分时，您不能期望将

char

强制转换为

void*

将产生相同的有效

char

（我想我读过的代码）的行为是无法定义的

---

---

我最初完全忽略了这样一个事实，即您将地址分配给两个

void*

（假设您将

char

和

int

本身转换为

void*

），因此您对这些值的重新解释根本不需要产生您所期望的结果。事实上，它可能会导致陷阱值。因此，您的代码是未定义的行为。

您的问题在于您的结构本身

在您的

数据

中，您在main中编写了一个

int*

和一个

char*

。但是，在函数中，您定义结构，因为它包含

char

和

int

，您应该编写以下内容：

void foo (void* data[])
{
    static struct structure
    {
        char* character;
        int*  integer;
    } st1 = *((struct structure *)data);

    printf("[%i][%c]", *(st1.integer), *(st1.character));
}

---

这闻起来像UB，但你把参数的顺序搞混了。@StoryTeller很抱歉，这似乎是写博文的错，因为我既不能也不能复制/粘贴。原始代码具有适当的顺序。问题仍然存在。当我看到一个空指针时，我想——一个人在想什么——设计和编码是错误的。大错特错。修复设计和代码，使其不使用void。您的代码在多个级别上未定义。没有合理的方法“修复”此问题。

void*

在无法假定类型时使用，也无所谓。你的代码想要假设，这对它来说非常重要。结构的大小是8字节，void**的大小是12字节。两个void*将是24@Malina-除了计算错误之外，除了

char

之外，对于任何数据类型，您都不能期望任何特定的

sizeof

。你不需要假设，使你的代码不被定义。我只是告诉你sizeof的结果。我没有做任何计算。你能告诉我做这件事的正确方法吗？因此，我可以完成对“过于宽泛的问题”使用堆栈溢出的操作。

sizeof（void**）==2

并不意味着

2*sizeof（void*）==24

。这两种类型不需要大小相同。即使这些是结果。您是否认为您的结构完全位于您传递的内存的前8个字节内有问题？@Malina-正确的方法是避免这堆未定义的行为。除了

无符号字符*

之外，不要处理任何原始内存。使用

memcpy

或

memove

并实际服用药物，从代码库中删除该黑客行为。