C 为什么这个链表代码总是导致head为null？

我已经实现了一个简短的链表代码来添加到列表的开头

但是，头部始终包含

NULL

。我真的不明白它为什么会这样。感谢您的帮助！代码如下：

#include<stdio.h>
#include<stdlib.h>

typedef struct node
{
    int iData;
    struct node *next;
} Node;

void add2Beg(Node* head, int num);


int main(int argc, char const *argv[])
{
    Node *head = NULL;
    add2Beg(head, 5);
    if (head == NULL)
        printf("nothing in head !!!\n");
else{
    printf("not null\n");
}
    add2Beg(head, 15);
    return 0;
}

//adds to the beginning of the linked list
void add2Beg(Node* head, int num)
{
    //create a temporary location to hold the new entry
    Node* temp = (Node *)malloc(sizeof(Node));
    temp->iData = num;

    if(head == NULL)
    {
        head = temp;
        printf("inside add2Beg\n");
        printf("%d\n", head->iData);
        head->next = NULL;
        printf("exiting add2Beg\n");
    }
    else
    {
        temp->next = head;
        printf("%p\n", temp->next);
        head = temp;
    }

}

#包括
#包括
类型定义结构节点
{
int iData；
结构节点*下一步；
}节点；
void add2Beg（节点*头，整数）；
int main（int argc，char const*argv[]
{
Node*head=NULL；
添加2个样本（头，5）；
if（head==NULL）
printf（“头部无任何内容！！！\n”）；
否则{
printf（“非空\n”）；
}
添加2个样本（头，15）；
返回0；
}
//添加到链接列表的开头
void add2Beg（节点*头，整数）
{
//创建临时位置以保存新条目
Node*temp=（Node*）malloc（sizeof（Node））；
temp->iData=num；
if（head==NULL）
{
压头=温度；
printf（“内部添加2betg\n”）；
printf（“%d\n”，head->iData）；
head->next=NULL；
printf（“退出add2Beg\n”）；
}
其他的
{
温度->下一步=头部；
printf（“%p\n”，临时->下一步）；
压头=温度；
}
}

因为

add2Beg（）

中的

head

变量是该函数的本地变量。为其指定新指针值（

head=temp；

）只会更改函数中的

head

变量。您需要传入一个指向指针的指针：

void add2Beg(Node** head, int num)

然后在函数中使用

*head

：

if(*head == NULL)
{
    *head = temp;

注意像

head->next=NULL这样的行--应该重写为
（*head）->next=NULL或
（**头）。下一步=空

等等。然后调用函数，如下所示：

add2Beg(&head, 15);

因为
add2Beg（）
中的
head
变量是该函数的本地变量。为其指定新指针值（
head=temp；
）只会更改函数中的
head
变量。您需要传入一个指向指针的指针：

void add2Beg(Node** head, int num)

然后在函数中使用
*head
：

if(*head == NULL)
{
    *head = temp;

注意像
head->next=NULL这样的行--应该重写为
（*head）->next=NULL或
（**头）。下一步=空

等等。然后调用函数，如下所示：

add2Beg(&head, 15);

函数add2beg在修改时不会返回新的头。将您的功能更改为：

Node * add2Beg(Node* head, int num)

并在末尾返回头部：

return head;

函数add2beg在修改时不会返回新的头。将您的功能更改为：

Node * add2Beg(Node* head, int num)

并在末尾返回头部：

return head;

因为你从来没有给头赋值过，除了NULL

//here you set it to NULL then pass it to your function
Node *head = NULL; 
add2Beg(head, 5);

在你的函数中，你传递一份“head”

此时，您将temp分配给它，因此在这个函数的范围内，它是vaid，但一旦您离开这个函数，它将返回NULL

您传入了指针“head”的副本，并称之为“head”。您需要返回值并在
main（）
中赋值，或者将指向head的指针传递到此函数中，以便更新值

解决方案：

Node *head = NULL; 
head = add2Beg(head, 5);

Node* add2Beg(Node* head, int num){
    ...
    return head;

或

因为你从来没有给头赋值过，除了NULL

//here you set it to NULL then pass it to your function
Node *head = NULL; 
add2Beg(head, 5);

在你的函数中，你传递一份“head”

此时，您将temp分配给它，因此在这个函数的范围内，它是vaid，但一旦您离开这个函数，它将返回NULL

您传入了指针“head”的副本，并称之为“head”。您需要返回值并在
main（）
中赋值，或者将指向head的指针传递到此函数中，以便更新值

解决方案：

Node *head = NULL; 
head = add2Beg(head, 5);

Node* add2Beg(Node* head, int num){
    ...
    return head;

或

哼！这些指针！谢谢你指出错误：）呸！这些指针！谢谢你指出错误：）谢谢！我认为这种实现方法比使用@cdhowieThanks建议的指针到指针方法更容易！我认为这种实现方法比使用@cdhowie建议的指针到指针的方法更容易。我已经修复了您的格式设置。为便于将来参考，请尽量避免将选项卡粘贴到代码块中。他们几乎总是把间距弄乱。我已经修正了你的格式。为便于将来参考，请尽量避免将选项卡粘贴到代码块中。他们几乎总是把间隔搞得一团糟。