当我打开O_NONBLOCK时，我得到；0“；及；I/O错误“；

当我打开

O_NONBLOCK

时，我的连接len返回

0

，我的errno返回

EIO

。我希望len是

-1

，errno是

EAGAIN

。根据我得到的信息，我可以假设初始连接存在问题。我不明白的是为什么我会得到它。如果我在打开

O_NONBLOCK

的地方注释掉，我根本就没有这个问题。我是否错过了一些关于打开

O_NONBLCOK

的内容

我的代码（MAIN（））

编辑

也许我第一次没有说清楚，我知道errno和len与

s_recv

我的问题是，当我打开O_NONBLOCK时，我得到了不想要的结果

s_recv

的错误号是EIO及其 莱恩是0。如果我关闭关闭

O_NONBLOCK

，那么我所有的问题都会消失；len为1或更多，而errno不为 需要检查

以下是我预期的情景示例：

在第一个坏的场景中，

s_recv

的Len为0或-1，errno不是EAGAIN，连接被重置

在第二场比赛中，赛昂里奥的伦比是-1，厄尔诺是伊根。这是在什么时候的示例场景 O_NONBLOCK根据手册页打开

---

在良好的sceanrio

s_recv

中，len大于1，无需检查errno

在下次读取之前，对

O_NONBLOCK

的更改不相关

因此，在调用

fcntl

之前，必须先检查

len

和

errno

。当然，您必须检查

fcntl

的返回值，因为它也可能失败

总之，

len==0

和

errno==EIO

与更改为

O\u NONBLOCK

无关，而是与之前的

s\u recv

有关

此外，请注意您的

if (len == -1 || len == 0 && errno != EAGAIN)

与

if (len == -1 || (len == 0 && errno != EAGAIN) )

这没有意义，因为如果返回值不是

-1

，则必须忽略errno。如果返回值为

0

，则对等方已关闭连接

更新：

我构建了一个简单的echo客户端

fd = socket(AF_INET, SOCK_STREAM, 0);
if (fd == -1)
    error("socket");

he = gethostbyname("localhost");
memset(&addr, 0, sizeof(addr));
addr.sin_family = AF_INET;
addr.sin_addr.s_addr = ((struct in_addr*)he->h_addr)->s_addr;
addr.sin_port = htons(7); /* echo */
if (connect(fd, (struct sockaddr*) &addr, sizeof(addr)) == -1)
    error("connect");

while (fgets(buf, sizeof(buf), stdin)) {
    n = strlen(buf);
    printf("fgets=%d, %s", n, buf);
    if (send(fd, buf, n, 0) == -1)
        error("send");

    n = recv(fd, buf, sizeof(buf), 0);
    if (n == -1)
        error("recv");

    printf("recv=%d, %s", n, buf);

    flags = fcntl(fd, F_GETFL, 0);
    printf("flags=%d\n", flags);
    if (fcntl(fd, F_SETFL, flags | O_NONBLOCK) == -1)
        error("fcntl");
}

设置

O_NONBLOCK

后，我收到

errno=11
recv:资源暂时不可用

如果我在循环之前移动

fcntl（O_NONBLOCK）

，一切正常

---

因此，在读取或写入套接字后不建议使用非阻塞。

问题在于线路：

if (len == -1  ||  len == 0 && errno != EAGAIN)

这相当于

if (len == -1  ||  (len == 0 && errno != EAGAIN))

因此，如果没有可用的数据（

len==-1

），您将不会选中

errno

，只会无条件地标记错误并退出。此外，当存在EOF（

len==0

）时，不会设置errno，因此检查它将给出以前调用中发生的任何情况

您可能想要：

if ((len < 0 && errnor != EGAIN) || len == 0) {
    ReceiveError = (len < 0) ? errno : 0;

if（（len<0&&errnor！=EGAIN）| len==0）{
ReceiveError=（len<0）？错误号：0；

---

此外，如果fcntl出现错误，则会出现错误errno（尽管我预计不会发生这种情况——使用GETFL/SETFL可能看到的唯一失败是EBADF）您可能想在recv调用之前进行fcntl调用。

为什么在读取后设置

O_NONBLOCK

？如果是非阻塞套接字，最好使用

选择
/
poll
。为什么在循环中和在s_recv之后进行fcntl调用？为什么您认为fcntl不能在s_recv之后更改错误号？Eddy_EM:我最初设置了O_Non为调试目的阅读后阻塞。我计划将所有内容移动到正在进行初始连接的函数。oleg_g：这是一个快速实现，用于执行一些快速调试。我理解您的观点，它应该设置在
while
循环之外。我确信我理解您的第二个问题…我不想改变错误o、 只是检查一下。“当我打开o_NONBLOCK时，我的连接len返回0，errno返回EIO。”1.当recv（）时返回零，对等方已关闭连接。2.errno的值不相关，除非返回了-1。请阅读“手册”页。这不是一个真正的问题。也许我第一次没有正确解释这一点，我理解len和errno与
s_recv
有关。我的问题是，当我打开
O_NONBLOCK
My
s_rec时v
给了我不想要的结果；len是0，errno是EIO。如果我注释掉代码，打开
O_NONBLOCK
一切正常。例如：在第一个好场景中，我的
s_recv
len是1或更多，不需要检查errno。在第二个好场景中，我的
s_recv
len是-1（基于O_非块）在糟糕的情况下，如果连接中断或发生其他情况，lenis@WorkerBee如果
len==0
，您必须忽略
errno
，因为
errno
仅在
len==1
时设置。如果您得到
len==0
，则表示EOF。我相应地更新了我的答案。Olaf dietsche-Ok，应该
s\u recv
 如果启用了
O_NONBLOCK
，则返回0？我询问的原因是如果我对打开
O_NONBLOCK
的位置进行注释，则我不会遇到任何问题。@WorkerBee这应该是无关的，但我没有在
读取
后设置
O_NONBLOCK
的经验。
if ((len < 0 && errnor != EGAIN) || len == 0) {
    ReceiveError = (len < 0) ? errno : 0;