Windows API的哪些部分不能从ANSI C代码访问？

2000年之前，我一直在使用ANSIC进行Windows编程。后来我改为C++和MFC，然后转到Delphi，现在我更喜欢C，但是我很好奇，是否仍然可以用普通C来访问现代版本的Windows的每个API。p>

---

例如，描述了Windows API列表

大多数API都是基于C的结构和函数。然而，很少有基于C++的类：

---

下面介绍了Windows API列表

大多数API都是基于C的结构和函数。然而，很少有基于C++的类：

---

考虑到WindowsTrueAPI从一开始就是C，现在仍然是，我会选择yes。其他的东西大部分都是放在上面的。@WhozCraig谢谢。这正是我所期望的，但是微软是否有官方声明他们将来是否会保留C API？请查阅GDI+以获得反例。官方？我从来没有见过，但我不会为此屏住呼吸。我想，每次他们发布一个Windows SDK，它都会重申这一点，而且由于他们不断地加入其中，我认为这是一个很长的机会，至少在我们的有生之年，它将永远消失。我向你保证，如果他们曾经考虑过这个想法，即使是在路过的时候，上帝的愤怒也会在他们身上燃烧硫磺。实际上，需要它的代码有几十亿行，而将所有这些都过时将使Linux/Mac的速度更快，然后它们已经在流失。@librik GDI+有一个所谓的平面API，可以从ANSI C访问。但是，MSDN表示，微软产品支持服务将不支持直接调用平面API的代码。考虑到WindowsTrueAPI从一开始就是C，现在仍然是，我会选择yes。其他的东西大部分都是放在上面的。@WhozCraig谢谢。这正是我所期望的，但是微软是否有官方声明他们将来是否会保留C API？请查阅GDI+以获得反例。官方？我从来没有见过，但我不会为此屏住呼吸。我想，每次他们发布一个Windows SDK，它都会重申这一点，而且由于他们不断地加入其中，我认为这是一个很长的机会，至少在我们的有生之年，它将永远消失。我向你保证，如果他们曾经考虑过这个想法，即使是在路过的时候，上帝的愤怒也会在他们身上燃烧硫磺。实际上，需要它的代码有几十亿行，而将所有这些都过时将使Linux/Mac的速度更快，然后它们已经在流失。@librik GDI+有一个所谓的平面API，可以从ANSI C访问。但是，MSDN表示，微软产品支持服务将不支持直接调用平面API的代码+1，并指出：所有这些仍然可以从C中访问，如果您从未用C编程COM接口，您不知道您缺少了什么。我同意@WhozCraig。基于C++的方法只意味着有类，但是VC表中的COM类的LPVTBL成员仍然可以从C访问。有时也有一个C版本的API，就像GDI+的平面API一样。我想知道的是，是否有一个API是绝对没有C访问权限的。+1，并指出：所有这些仍然可以从C访问，如果你从未用C编程COM接口，你不知道你缺少了什么。我同意@WhozCraig。基于C++的方法只意味着有类，但是VC表中的COM类的LPVTBL成员仍然可以从C访问。有时也有一个C版本的API，就像GDI+的平面API一样。我想知道的是，是否有一个API是绝对没有C访问权限的。