我的分号怎么了？（gcc预处理器）

我想我会很聪明，写一个关于禁用/启用中断的小预处理器包装，如下所示：

#define WITH_INTERRUPTS_DISABLED(_body)                                        \
  do {                                                                         \
    uint32_t primask = DisableGlobalIRQ();                                     \
    do {                                                                       \
      _body                                                                    \
    } while (0);                                                               \
    EnableGlobalIRQ(primask);                                                  \
  } while (0)

GCC预处理器与此源一起提供时：

WITH_INTERRUPTS_DISABLED(
  i += 2; 
  quux();
);

。。。生成此输出（为可读性重新格式化）：

根据，所有GCC变体的行为如上所述，省略了结束分号。同时，所有

clang

变体的输出都包含分号

---

有没有办法说服GCC包含分号？

分号没有发生任何变化，GCC生成的分号很好。如果GCC和clang在这个基本问题上有所不同，那将是非常令人震惊的，这肯定是由C标准定义的，并且在实际代码中被广泛使用

不过，Godbolt编译器资源管理器的默认设置会将其过滤掉，可能是因为它看起来像汇编语言中的注释。interjay的示例：

如果关闭“Filter:Comments”，您将看到分号在那里，前面有两行空行：

正如interjay所指出的，浏览器设计用于显示程序集输出，而不是预处理的C，因此，

-E

是这样就不足为奇了

Pc>似乎CLAN省略了空白行，我猜这正好阻止了GooButt认为它是一个注释：

  do { uint32_t primask = DisableGlobalIRQ(); do { i += 2; quux(); } while (0); EnableGlobalIRQ(primask); } while (0);

---

我认为这种差异没有任何合规性问题，因为在这两种情况下令牌的顺序是相同的。

您的godbolt链接不包含代码；你需要使用共享按钮来获得一个永久链接。实际的godbolt链接：一个关于支持-E输出的godbolt公开问题。你为什么把它变成一个社区wiki？在这种情况下，我看不出有什么理由这么做。@cigien:interjay的评论中有几点很重要，所以我觉得我不应该为此赢得声誉。这是我使用的其他一些SE站点上的常见做法，可能不在这里？耸耸肩。这很好，所以：）肯定更倾向于将有帮助的评论归因于此，但你已经这么做了。你可以直接链接到评论以及你答案中interjay的个人资料（这是我的偏好）。

  do { uint32_t primask = DisableGlobalIRQ(); do { i += 2; quux(); } while (0); EnableGlobalIRQ(primask); } while (0)


   ;

  do { uint32_t primask = DisableGlobalIRQ(); do { i += 2; quux(); } while (0); EnableGlobalIRQ(primask); } while (0);