如何在asm（）中编写多个汇编语句而不使用\"；使用GCC分隔各行？

如何在asm（）中编写多个汇编语句，而不使用GCC分隔各行“\t\n”

我见过一些教科书在

asm（）

中编写多个汇编语句，如下所示：

asm("
movl $4, %eax
movl $2, %ebx
addl %eax, %ebx
...
");

但是，我的编译器（GCC）无法识别此语法。相反，我必须依靠

“\t\n”

分隔每一行或使用多个

asm（）

：

或

如何在没有

“\t\n”

或重复

asm（）

的情况下启用“clean”语法？

GCC 内联程序集是不明智的，因为您在不通知编译器的情况下更改了寄存器。您应该使用适当的输入和输出约束。使用内联汇编程序应该被用作一种工具，并且您应该确切地理解您正在做什么。GCC的内联程序集是非常不可原谅的，因为似乎有效的代码甚至可能不正确

也就是说，用

\n\t

结束每个字符串会使生成的汇编代码看起来更干净。通过使用

-S

参数编译以生成相应的汇编代码，可以看到这一点。您可以选择使用

（分号）。这将分隔每条指令，但将在同一行上输出所有指令

另一个选项是使用C行连续字符
\
（反斜杠）。尽管以下内容将在生成汇编代码中生成过多的空白，但它将按预期编译：

int main()
{
    __asm__("movl $4, %eax; \
             movl $2, %ebx; \
             addl %eax, %ebx");
}

虽然这是一种方法，但我并不是说这是一种好的形式。我更喜欢第二个示例中使用的格式，该格式使用
\n\t
，不带行连续字符


关于将多条指令拆分为单独的ASM语句：

asm("movl $4, %eax");
asm("movl $2, %ebx");
asm("addl %eax, %ebx");

这是有问题的。编译器可以相对地对它们重新排序，因为它们是没有依赖关系的基本汇编程序。编译器可以生成以下代码：

movl $4, %eax
addl %eax, %ebx
movl $2, %ebx

这当然不会产生您期望的结果。当您将所有指令放在单个ASM语句中时，它们将按照您指定的顺序生成


MSVC/C++
 32位微软C和C++编译器支持对语言的扩展，允许在“代码”>“代码”>“<代码> >和<代码> } /代码>之间放置多行内联汇编。使用这种机制，您不会将内联程序集放在C字符串中；不需要使用换行符；并且不需要以
结束语句（分号）

这方面的一个例子是：

__asm {
    mov eax, 4
    mov ebx, 2
    add ebx, eax
}

你有什么问题？语法是“干净”的，带有换行符。不确定为什么要使用这些选项卡。内联汇编应该少用，如果不可避免的话，也只能用于短代码段。我认为正确的解决方案是不首先使用内联汇编。：）解决方案很简单：使用分离的汇编文件。为什么不直接写清楚的、可维护的C++，而让编译器担心ASM？除非你正在做一些非常低级的事情或优化一个非常关键的函数（并且真正知道你在做什么），否则编译器可能会编写比你更好的asm。什么样的建议是“你永远不应该编写汇编程序”？天哪，这里没有人做过实验吗？谢谢@Michael-终于有了回答我的问题的答案。但我还是觉得奇怪，比如说《黑客手册》，使用了我第一次提到的语法。@Shuzheng我只有第二版的《黑客手册》（在线）很明显，他们在这方面犯了一些错误。在第二版中，虽然他们在第4章第79页的示例中得到了正确的语法。在这种情况下，它们使用反斜杠行连续字符，并以
结束每一行正如我在回答中所做的，但我个人不喜欢这样做。使用
asm volatile
强制编译器按顺序生成代码
movl $4, %eax
addl %eax, %ebx
movl $2, %ebx

__asm {
    mov eax, 4
    mov ebx, 2
    add ebx, eax
}