C 如何减少表达

如何减少表达？如果我是对的，如果x=0，那么x赋值为0；否则x指定1。但是，它怎么能缩短呢

 x = (x = 0) ? 0 : 1

---

假设您的意思是

x==0

，那么这相当简短：

x = !!x;

说明：

如果

x

为

0

，

！x

是

1

，所以

！！x

为

0

如果

x

不是

0

，

！x

是

0

，所以

！！x

是

1

如果

x=0

是故意的，则代码未定义

但你可以制作一个简短的版本，它定义明确，我相信它能抓住作者的意图：

 x = 1;

---

由于

x=0

的值是

0

，如果它正是您发布的值，则它是未定义的行为

表情

x = (x = 0);

未定义，因为

x=0

在将其分配给

x

之前修改了

x

，所以说这两个子表达式之间没有序列点。你可以在这里读到

相当于

x = x++;

x = 1;

许多程序员会立即将其识别为未定义的行为，尽管在

x=（x=0）

中很难看到它，但这是同一个问题，

x=0

会产生副作用，因此在这种情况下，行为没有定义。

抛开所有假设部分，首先让我明确说明这一点，这里没有未定义的行为

引用第§6.5.15章“条件运算符”（强调矿山）中的

C11

计算第一个操作数；在其评估和测试之间有一个序列点 计算第二个或第三个操作数（以计算值为准）。第二个操作数 仅当第一个比较值不等于0时才计算；第三个操作数仅当 第一个值等于0；结果是第二个或第三个操作数的值 （以评估者为准），[……]

然后，将结果分配给外部赋值运算符的LHS

声明说,

x = (x = 0) ? 0 : 1;

相当于

x = x++;

x = 1;

as

x=0

最终无条件地计算为FALSE

相关，引用标准，第§6.5.16章，分配操作员（重点）

赋值运算符将值存储在由左操作数指定的对象中An 赋值表达式具有赋值后左操作数的值，

---

注:

也就是说，与问题中提到的理解有关

如果只有x=0，则x指定0；否则x指定1

---

这是错误的。给定语句中没有if..else..then类别条件检查。

最有趣的是x=0，只有一个等于signYep！我看到你的答案了，请解释一下

x=0

的计算结果为false，因此

：

旁边的值被分配给

x

@molbdnilo

如果x=0是故意的，则代码是未定义的。

您介意详细说明吗？这是我的一个hometasksjust

x=1…@usr该文本是OP的假设，而不是需求，IMHO.Ummm。。我不确定我是否遗漏了什么，但为什么它是UB？更具体地说，在第一个和第二个/第三个操作数之间有一个Seq点，对吗？@iharob我仍然不明白这个情况，有一个序列点，对吧？试着在GCC下编译时发出警告，它会说
警告：“x”上的操作可能未定义[-wsSequence point]
。@iharob，那很有趣。我想得到更多的信息。我到底在哪里读错了标准？（我希望你不介意重新措辞评论，对吗？@molbdnilo先生，我不太确定我是否在关注你，我仍然不知道最终任务是如何导致问题的。如我们所见，首先计算条件的第一个操作数（
x
赋值），然后是一个序列点，然后计算第三个操作数，然后得到结果，结果再次赋值给同一个变量
x
。那么，中间序列点在这里是如何不重要的呢？如果我遗漏了什么，请纠正我。